Presentó el escrito a las cortes Generales, tal como recoge prensa digital:
ESCRITO AL ECMO. SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DELS DIPUTATS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS
El señor Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige a VOZ y a la Cámara que preside de acuerdo con lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestante-le el siguiente:
Con fecha de 23 de septiembre de 2005, y de acuerdo con cuánto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, me remití al presidente de esta Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos ocurridos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocido como el "intento involucionista del 23-F") en el cual, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban en que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español.
En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F al presidente del Congrés dels Diputats al visto que éste no parecía dispuesto a acusar recepción de lo mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo en la Cambra|Càmera que presidía (aunque me consta que dio traslado del escrito en los diferentes grupos parlamentarios) decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, señor Vermell|Roig, en del Gobierno de la nación, señor Rodríguez Zapatero, y en cada uno de los presidentes de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo d'Estado...etc, etc. Ninguna de las autoridades en la cual iba dirigida el, por lo visto, políticamente incorrecto escrito (a excepción del presidente del Senado, que acusó recepción a través de la Comisión de Peticiones de la Cambra|Càmera) contestó en lo mismo.
Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después, con fecha de 23 de febrero de 2007, presenté en el Congrés dels Diputats al mismo Informe solicitante de nuevo la creación de una Comisión que investigara el presunto golpe de estado del 23-F; visto, además, el ocurrido en esta Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en la cual se cumplía el vigésimoquinto aniversario|cumpleaños de tan desgraciado acontecimiento, al rechazar de pleno algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir al presidente y que, como|cómo venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único "salvador de la democracia y las libertades del pueblo español" puestas en peligro por el colpista Tejero.
Como consecuencia de todo el anterior y consciente de qué el Congrés dels Diputats, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a las cuales no había dirigido el documento nunca se iban a molestar al acusar recepción de lo mismo (si sus señorías no quieren debatir asunto tan espinoso que lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional), he decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro ("Juan Carlos I, el último Borbón". Styria. Febrero 2008), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en lo que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas ... que ha protagonizado, primero en su juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, delitos presuntos y graves que no tienen que quedar escondidos, de ninguna manera, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación:
1r. - Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de toda duda que, en otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares cortesanos (los generales Armada y Milanos) que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una maniobra ilegal e inconstitucional político-militar-institucional (el 23-F ya comentado), de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con eso un golpe militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería abandonada por él mismo y sus compañeros políticos ante|delante de el estrafalaria entrada del teniente coronel Tejero en el Congrés dels Diputats, poniendo así seriamente peligro de guerra civil en este país.
2n. - La posada|posta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o grupos de terroristas de Estado denominados GALO (Grupos Antiterroristas de Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA, saltándose todas las normas y leyes del estado de derecho y usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de asesinos en sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la autorización de la Cabeza|Jefe del Estado y comandante supremo de LAS HACES españolas, el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigido por los servicios secretos militares (CESID) alimentándose de funcionarios militares y civiles españoles y mercenarios extranjeros.
3r. - Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas de Europa y el mundo, recibiendo sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando sustanciosos negocios aprovechándose del suyo omnímodo poder institucional y su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en España el mutismo en todo el en lo referente a la familia real es absoluto), a la importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas). Cifra ésta nunca no desmentida por La Zarzuela.
4t. - Ejercer la corrupción continuada y generalizada, en recibir y aceptar como rey y cabeza|jefe del Estado regalos y donaciones multimillionarias de empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la reconquista de Kuwait ...).
5è. - Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como|cómo el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 después de su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagadas con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior.
6. - Un presunto asesinato (el simple homicidio ya fue aceptado a su día por él mismo y su familia) cometido en sus años bocados, ya que el 29 de marzo de 1956, con 18 años de edad y oye|siente a un distinguido cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva se sienta haber-allí y otros seis de instrucción premilitar (experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español) mató, estando sólo con él y en circunstancias muy extrañas que nunca han sido aclaradas, de un rasgo|tiro en la cabeza|jefe procedente de su propia arma a su hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, el señor Juan de Borbón. Quien|Quién, según muchos políticos del entorno a éste, iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de España delante del proceder de Juan Carlos, que ya en estas fechas manifestaba una irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su propio padre.
En relación con este turbio asunto (que ha permanecido cincuenta años en el más absoluto de los secretos), el mencionado trabajo de investigación desmonta una después de otra todas las hipótesis tejidas a su día por la propia familia de Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente, que nunca fue investigado ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el homicida en aquellas fechas un profesional, de las Fuerzas Armadas españolas.
De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que recoge el ya repetidas veces treball|feina de investigación comentado, se presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales, por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las élites mejor informadas de este país (políticos, periodistas, líderes sociales ...) pero sin atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darlos publicitado en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que por otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido en cabeza|jefe de sus extremos ni por|para la propia Casa Real española ni para|por ninguna autoridad. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los otros poderes del Estado han "callado y otorgado".
En vista de eso, constituidas ya las nuevas Corts Generales salidas de la voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y empezado con eso una nueva legislatura, me dirijo a VOZ como presidente del Congrés dels Diputats para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces Comisión solicitada parlamentaria que proceda acto seguido a estudiar e investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos comentados anteriormente y que resumo de nuevo:
1r. - La trucada|crida durante años "intento involucionista del 23-F" y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbònica de altos quieres, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona.
2n. - La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GALO), compuestos por|para determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los cuales el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, al menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.
3r. - El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela).
4t. - La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares (yates, coches ...) que lógicamente harían a los interesados persiguiendo un poco a cambio.
5è. - Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos sexuales con el rey Juan Carlos.
6è. - La desgraciada muerte del niño D. Alfonso de Borbón en "Vila Giralda" (residencia de los condes de Barcelona a Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que en hilo de los análisis incluidos en el treball|feina de referencia dejan bastante claro que el presunto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas dejan mucho pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por la justicia (ni portuguesa ni española) exijo, como historiador y ciudadano español, que se obre un proceso esclarecedor sobre lo mismo, exhumando si es preciso los restos del niño que reponen en el Monasterio del Escorial e interesante del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre aquel homicidio en los arxius|arxivaments de la Academia General Militar de Zaragoza, con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del tret|tir puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que enclou|tanca aquél luctuós acontecimiento de la historia de España. Y dejando abierto el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a que todavía se tuviera que enfrentar Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército español (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), sujeto por lo tanto a las leyes penales castrenses.
Responsabilidades que podrían ser de carácter penal sin embargo, con toda seguridad, históricas y políticas ya que si se demostrara la culpabilidad del actual rey de España, ha que reescribir con toda urgencia la historia de este país.
Hasta aquí, señor presidente del Congrés dels Diputats, los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en sede ya largo reinado como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está dispuesto que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su correspondiente condena, sea ésta penal, moral o histórica. Por eso le reitero una vez más la solicitud que todos estos hechos sean estudiados, investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes mejor, para|por una Comisión parlamentaria (auxiliada por los correspondientes expertos), ya que sin duda tiene que ser este foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía popular, lo que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo judicial o político, que permitan aclarar cuestiones tan graves e importantes. Que afectan en el país en general y, sobre todo, a su historia ya que no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla en el pueblo español que ya figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero al ponerlas en peligro autorizando el golpe de estado del cual, según la angelical teoría oficial, nos salvó en todos.
Ante esta Comisión tendría que comparecer el propio rey Juan Carlos (ya se pidió su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento el año 1982 para que contestara a las acusaciones de golpismo abocades|vessades se sienta contra para|por algunos acusados y testigos|testimonios en el golpe del 23-F) ya que una cosa es que su persona sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a responsabilidad y otra muy diferente el que no pueda y tenga que comparecer delante de los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los cuales él ejerció el papel de protagonista absoluto.
Y finalmente, señor presidente del Congrés dels Diputats, si tanto esta Cambra|Càmera como los otros poderes del Estado optan, una vez más, por|para tomarse mis denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso X el Sabio en lugar de a menor gloria del, sin duda, personaje menos docto y ejemplar que en estos momentos ocupa la Dirección del Estado español a título de rey por deseo testicular del dictador Franc, este historiador militar (que le recuerdo, para|por si lo ha olvidado, fue aprisionado|encarcelado y separado abruptamente de la suya carrera|cursa para|por un ministro de Defensa de suyo partido, en 1990, por|para reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército profesional para España; aspiración que consiguió en 1996) se verá obligado moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática que ame|estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un horror jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su "juez estrella" Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de estado extranjeros, presuntos a genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa humanidad, y no haya trucat|cridat cuando menos a declarar al máximo responsable de los asesinatos de los GALO (crímenes de Estado que no prescriben ni tienen que contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna): el rey Juan Carlos I. quien|quién recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su momento (la famosa Acta Fundacional y otros documentos) sobre la preparación y pronta puesta en ejecución del renombre "guerra sucio|bruto" contra ETA. Y no hizo nada para evitarla.
Y espero, señor presidente, que no tome éstas mis últimas palabras como una amenaza (nunca me permitiría parecida libertad contra el máximo representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado) sino como una respetuosa advertència|advertiment de un ciudadano español que ha dedicado toda su vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y disgustos y que, sin duda, como le enseñaron hace ya muchos años en una Academia Militar, no va a cejar en la lucha por|para sus ideales y convicciones.
España no puede tener ni un minuto más en la Dirección del Estado a un hombre de pésima catadura moral, homicida confesa (que no ha pagado todavía por|para su delito), presunto asesino y también, en grado de presunción de momento, colpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado.
Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo.
Firmo el presente escrito a Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008
8.04.2008
8.03.2008
Elisenda Paluzie: "Saltarse el 9 de agosto es la prueba que la bilateralidad es papel mojado"
Elisenda Paluzie (Barcelona, 1969) es profesora titular de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona. Dirige el Centro de Análisis Económico y de Políticas Sociales de la UB. Pertenece en la plataforma Soberanía y Progreso y es miembro del Observatorio de la Financiación de Cataluña.
¿Ha existido alguna vez, la voluntad por parte del Estado español de negociar bilateralmente la financiación con Cataluña?
No ha existido nunca, y de hecho, el gobierno del Estado y en concreto Solbes, siempre ha dejado claro que la cuestión de la financiación es multilateral porque se plasma en la Lofca, y a la vez bilateral porque se tienen conversaciones con todas las comunidades autónomas.
¿Por qué entonces desde Cataluña se sigue insistiendo en la bilateralidad, si está todo tan claro sobre el papel?
Los partidos que defendieron el sí al Estatuto tal como quedó después de los acuerdos de La Moncloa nos aseguraron que se había conseguido una financiación bilateral. Su discurso no ha cambiado, pero la realidad, y así lo denunciamos desde la plataforma Economistas para|por el No, es que con el nuevo Estatuto Cataluña perdía todo el poder de negociación en artículos como el 201.1, que establece que las relaciones financieras entre Estado y Generalitat se regularán para|por la Lofca, o el 206.3, donde dice que los mecanismos de nivelación y solidaridad los fija el Estado.
¿Así pues, el Estatuto no contempla ninguna rendija|resquicio que permita la bilateralidad en la negociación de la financiación?
Es cierto que en el Estatuto hay algún artículo que hace referencia a una relación de tipo bilateral. Es el caso de la disposición final primera, que especifica que la comisión mixta de asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat tiene que concretar antes del 9 de agosto del 2008 la aplicación de los preceptos del título de la financiación.
Pero no es en absoluto una novedad, el Estatuto del 79 ya contemplaba las comisiones mixtas.
Efectivamente. Y además, otras comunidades autónomas también las tienen. Con los pactos de financiación del Majestic PP-CiU, inicialmente algunas comunidades gobernadas por el PSOE no aceptaron el acuerdo bilateral con el Estado.
¿Qué posibilidades de negociación bilateral quedan ahora?
Con el Estatuto se perdió el poder de negociación que hubiera significado que la generalidad recaudara los impuestos y después acordara de manera bilateral la contribución a la solidaridad. Los mecanismos de solidaridad los fijará el Estado, el Estatuto lo deja claro. Por lo tanto, lo único bastante real que nos queda es que los partidos catalanes utilicen a sus diputados al Congreso español para vetar los presupuestos, empezando para|por los 25 diputados del PSC.
¿Qué tienen que hacer ahora los partidos?
Concentrarse a determinar que los principios que inspiren esta nueva Lofca representen un cambio sustancial con la ley anterior y una mejora sustancial de la nueva financiación.
¿Es viable, teniendo en cuenta las bases que ha presentado Pedro Solbes?
No, en absoluto. Para empezar, en el documento de bases se afirma claramente que no habrá perdedores, por lo tanto, la mejora para Cataluña sólo vendrá de los recursos adicionales que aporte el Estado al sistema, que en el contexto de crisis actual, es probable que sean mucho pocos.
¿Qué peso tendrá la variable de la población en el reparto de los recursos?
El documento dice que se tendrá en cuenta la población y su evolución. Si este dinero adicional se repartiera sólo en función del porcentaje de población de cada comunidad autónoma, en Cataluña le corresponderían el 17% de estos recursos, mientras que si lo que se tiene en cuenta es el crecimiento de la población en el periodo 1999-2006, le corresponde el 21%. Pero este criterio haría que comunidades como Asturias, que han perdido población, no recibieran nada. Por lo tanto, no se aplicará este segundo criterio más favorable para Cataluña.
¿Usted no prevé avances|anticipos significativos?
No. De hecho, la propuesta de Antoni Castells, que implicaba que sólo se nivelaran los servicios sociales esenciales básicos del estado del bienestar, y que en otros servicios Cataluña pudiera recibir más dinero, ya parece descartada. Con respecto al modelo en sí, aunque el documento es muy genérico, todo parece indicar que se continuará con el mismo tipo de sistema, donde a partir de una serie de variables, cuya principal sigue siendo la población, se determinan las necesidades de gasto.
En cambio, parece que se acepta la propuesta andaluza de separar, como ya se hacía con la sanidad, la educación de los servicios comunes.
Con esta estrategia, Andalucía quiere introducir variables que le son favorables, como el porcentaje de población en edad escolar, y conseguir más recursos de los que le garantiza el sistema actual.
El documento tampoco concreta como se actualice anualmente la cifra de necesidades de gasto de cada territorio. ¿Qué le convendría más en Cataluña en este sentido?
Hasta ahora se han actualizado en función del crecimiento de los ingresos tributarios medios españoles, mientras que en el caso de Cataluña resulta más favorable que se actualizaran en función del crecimiento de la población catalana o de los ingresos tributarios catalanes.
El 9 de agosto ya no será posible concretar los principios sobre financiación, tal como establece el Estatuto. ¿Qué importancia tiene saltarse esta fecha?
Políticamente es simbólico, saltarse el 9 de agosto es la prueba que la bilateralidad es papel mullat.L'executiu español dice que ha cumplido en el sentido que ya ha presentado unos principios, y que si no se llega a un acuerdo antes del 9 de agosto es porque la parte catalana no los acepta.
¿También ha cumplido con la presentación de las balanzas fiscales, todo y que dejando claro que son papel mojado... En Cataluña le valía la pena, conocerlas?
Sí, para que|porque aunque ya teníamos otras balanzas fiscales, como|cómo las del a Generalitat y la Fundación Josep Irla, es importante que por primera vez el Estado presente unas, donde queda patente la solidaridad de los Países Catalanes. En todo caso, es una información valiosa que tiene que servir de referencia para evaluar la mejora, si es que está, de la nueva financiación. Por ejemplo, si sólo mejoramos en 1.000 millones de euros y el déficit fiscal es de 15.000 millones de euros según el Estado en Cataluña en el 2005, la mejora es insignificante. Y en el 2009, el déficit será mucho más elevado.
¿Cuál sería una mejora aceptable en este sentido?
Llegar a tener un déficit del 4,5% del PIB, es decir, reducirlo a la mitad. Sería una mejora de unos 7.500 millones sobre la referencia del 2005, de manera que en el 2009 la cifra absoluta será mayor.
¿Piensa que se volverán a publicar con regularidad?
Lo que se tendría que hacer es poner los datos a disposición de toda la comunidad científica, y que éstas se vayan publicando anualmente para que todos los investigadores podamos hacer estimaciones de balanzas fiscales, que tienen un alto componente subjetivo porque se tienen que hacer diferentes supuestos de distribución de gasto público. No sé si lo harán o no, pero es lo que haría falta hacer si realmente el estado quiere ser transparente.
Entrevista publicada en el semanario El Temps, 28 de julio de 2008
7.29.2008
El relator de la ONU critica la directiva de retorno de la UE
| "Rechaza la diversidad, es xenófoba y vulnera todos los derechos civiles", afirma. |
| BArcelona. El relator especial de la ONU sobre las Formas Contemporáneas de Racismo, Discriminación Racial y Xenofobia, Doudou Diène, aseguró ayer que en Europa "el problema es el rechazo a la diversidad". En un encuentro con la agencia Efe durante su reciente visita a Cataluña, Diène se refirió a la directiva europea del retorno que, en su opinión, esconde "un discurso extremadamente xenófobo y vulnera todos los derechos civiles". Para el senegalés Doudou Diène, la llamada "directiva de la vergüenza" es el resultado de "la crisis de identidad" por la que atraviesan los partidos políticos, que les lleva "a hacer un discurso xenófobo", que "criminaliza la diversidad extraeuropea". El relator considera que Europa está inmersa en una "crisis de identidad", en la que "la elite política e intelectual defiende una identidad nacional contra los inmigrantes, contra el extranjero, contra la diversidad, mientras que la calle es multicultural, intercultural". Tras años de estudiar el racismo y la discriminación y elaborar 25 informes para la ONU sobre la situación en diversos países, Diène ha apreciado que "el combate contra el terrorismo ha reforzado la crisis de identidad europea", porque "la imagen del terrorista es el otro". Para el relator de la ONU, el más absurdo de los discursos políticos europeos contra la diversidad es el rechazo a considerar Turquía parte de Europa, "cuando sí puede ser europea para el fútbol o la OTAN", porque "hay quien piensa que Europa es aún cristiana". Diène reconoce que hay racismo en todo el mundo, pero señala que "en Europa es donde tiene una expresión más política" y sólo países como Inglaterra o Dinamarca pueden ser considerados "avanzados en el rechazo a la xenofobia" En este sentido, el relator especial, que incluirá el fruto de sus observaciones de la realidad catalana en un informe que someterá en otoño a la Asamblea General, considera que en Cataluña "se dan dos dinámicas contradictorias: "marginación socio- económica y de expresión de identidad cultural". >Efe http://www.deia.com/es/impresa/2008/07/21/bizkaia/gizartea/484786.php |
La evasión fiscal: Andorra es imbatible como refugio del dinero
Asociación por una Tasa sobre las Transacciones especulativas para Ayuda a los Ciudadanos
Lista de correo
www.attacmadrid.org
25 julio 2008
Andorra es imbatible como refugio del dinero
Entrevista de noticias.com a nuestro compañero Juan Hernández Vigueras
07/06 - Juan Hdez. Vigueras es doctor en Derecho con experiencia como directivo de grandes empresas, y profesor universitario de posgrado. Actualmente es coordinador de la Comisión de Paraísos Fiscales de Attac-España y miembro del International Steering Committee de la Red por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network). En su libro, Vigueras denuncia el fenómeno de los llamados “paraísos fiscales” como un subproducto de la globalización de los mercados financieros.
Leandro Rodrigues- ¿Qué entendemos por paraíso fiscal?
Juan Hernández- Hablar de "paraíso fiscal" sugiere la idea de oposición al pago de impuestos como algo propio del "infierno fiscal". Y a poco que se reflexione se comprenderá que sin impuestos no hay civilización: ni instituciones, ni servicios públicos, ni policía, ni escuelas, ni hospitales, etc. Esa expresión se utiliza a menudo para validar o promocionar la evasión fiscal o a veces se devalúa como equivalente a "países y territorios de baja tributación", lo cual no dice nada porque no hay dos países con el mismo nivel de tributación.
L.R.- Entonces, ¿Cómo los definimos?
J.H.- La OCDE es el único organismo que definió técnicamente qué es un paraíso fiscal referido a los centros financieros offshore, extraterritoriales, con secretismo, exención de impuestos y legislación específica para que operen entidades y personas no residentes, como sucede en Gibraltar, las Caimán o Liechtenstein; la carencia de impuestos sobre las rentas del capital es una de las ventajas pero no la única. La OCDE pretendía que desaparecieran porque sus prácticas fiscales perjudican a los demás países; pero hoy por hoy son situaciones legales.
L.R.- ¿Cuántos “paraísos fiscales” existen hoy en el mundo?
J.H.- Como referencia, para mí los importantes son básicamente los treinta y cinco de la relación oficial de la OCDE más los seis que se comprometieron a dejar de serlo y por eso no fueron incluidos, además de Suiza, Luxemburgo y algún otro. Algunos compañeros de Tax Justice Network han identificado unos setenta, actualmente.
L.R.- ¿En qué sentido los paraísos fiscales perjudican a la competencia empresarial?
J.H.- Los paraísos fiscales representan una competencia desleal principalmente en los mercados financieros. Pero también crean condiciones para la competencia desequilibrada entre grandes grupos empresariales y las pymes.
L.R.- Porque los grandes empresarios pueden evadir impuestos y los pequeños no…
J.H.- Efectivamente. Los grupos empresariales y las corporaciones transnacionales, que tienen sucursales y filiales en diversos lugares del mundo, elaboran una planificación global de su producción entre sus diversos centros, de sus ventas y de sus recursos disponibles. Al mismo tiempo, actúan conforme a una estrategia global para reducir lo que llaman costes fiscales, es decir, para disminuir al máximo el pago de impuestos, en particular en los países donde tienen sus sedes centrales o en los países donde los impuestos son más elevados.
L.R.- ¿Cómo lo hacen?
J.H.- Entre otras cosas, constituyen sociedades instrumentales, ficticias, en enclaves o islas catalogados como paraísos fiscales; y a una de estas sociedades filiales registrada en un país o territorio donde no pagan impuestos, como Jersey o las Bahamas, imputan los beneficios obtenidos por la corporación o el grupo empresarial en diferentes países. Es lo que se llama "transferencia de precios". En otros casos, se aplican otros mecanismos como explico en mi libro con el que he intentado que se divulguen estas cuestiones tan poco conocidas. Por el contrario, cualquiera que sea el sector económico, las empresas pequeñas y medianas carecen de esas posibilidades porque actúan solamente en el mercado local o nacional, donde sufren la competencia desleal de los grandes grupos y corporaciones transnacionales que logran costes inferiores y precios de venta más competitivos, evadiendo legalmente los impuestos que las pymes sí tienen que pagar.
"En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos
correspondientes a cinco bancos andorranos"
L.R.- ¿Qué características presenta Andorra para que sea considerado un paraíso fiscal?
J.H.- Curiosamente en la legislación andorrana se ha huido de utilizar la expresión offshore, como en otros paraísos fiscales, sin hacer la distinción entre residentes y no residentes que se busca por otros caminos. Pero Andorra fue incluida en la relación de centros offshore del Fondo Monetario Internacional y en la relación oficial de paraísos fiscales de la OCDE en 2000 sin que, además, en todos estos años no se ha comprometido en la eliminación de esas prácticas fiscales perjudiciales para los demás países. Para las sociedades mercantiles no exige más tributación que unas modestas tasas anuales de registro y municipales. La verdad es que Andorra se ha especializado en la gestión de patrimonios de personas acaudaladas. Como refugio del dinero, Andorra es imbatible; disponiendo de sólidos bancos que carecen de control sobre los cambios o sobre los movimientos del capital en moneda internacional. Las cuentas bancarias son secretas. Se dice que las cuentas numeradas solo son conocidas por el dueño, el banquero y Dios. Y la evasión fiscal no se considera delito legalmente.
L.R.- ¿Quién controla los bancos andorranos?
J.H.- En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos correspondientes a cinco bancos: Credit Andorra; Banc Internacional d´Andorra; Caixa Bank; Banca Mora; y Banc Sabadell d´Andorra. El 29 % restante del total de activos estaba controlado por los bancos andorranos. Precisamente el carácter opaco de los paraísos fiscales impide un conocimiento detallado de sus transacciones, salvo en los casos de escándalos financieros, con sentencia o no, como Enron o Parmalat o Gescartera. La mayor información técnica disponible proviene paradójicamente de Informes internacionales, pero son datos macroeconómicos o generales. El problema básico es que se suprimieron los controles estatales sobre los movimientos del capital y no existen controles a nivel internacional. De ahí los problemas del blanqueo de dinero sucio de la droga o de la financiación del terrorismo o la evasión fiscal que está reduciendo los ingresos fiscales incluso de grandes países como Alemania o EEUU.
L.R.- ¿Existen datos sobre las cantidades de dinero que España envía a los paraísos fiscales cada año?
J.H.- En realidad esos datos los debería hacer públicos todos los años el Banco de España que es quien dispone de información de los pagos. Pero nunca se ha publicado esa información y mucho menos mientras permanezca el actual gobernador del Banco nombrado por el gobierno anterior y más dedicado a asegurar la pervivencia de los centros offshore desde su presidencia del comité de Supervisión Bancaria del Banco Internacional de pagos de Basilea. Precisamente resulta asombroso que se puedan diseñar políticas y reformas fiscales por los gobiernos sin esa información básica o algunos estudios previos sobre la evasión fiscal en España. La Asociación profesional de Inspectores de Hacienda lleva años denunciando el impago de impuestos que se produce fuera de las declaraciones del IRPF. Y en varios documentos ha explicado que los paraísos fiscales son unos de los catorce coladeros del
sistema tributario español.
L.R.- ¿Qué debería hacer el Gobierno español para combatir la salida de capitales hacia los paraísos fiscales?
J.H.- Lo primero plantearse estos casos como un problema serio y evaluar cuanto dinero de los impuestos deja de percibir el Estado español por culpa de los paraísos fiscales. Que se informe de cuantos impuestos se dejan de pagar en España, no en las declaraciones del IRPF sino de los fondos escondidos en los paraísos fiscales. Después tendría que combatir la constitución de filiales y sociedades de las corporaciones españolas en los conocidos centros offshore donde no tienen negocios porque la economía local no ofrece oportunidades sino que esas sociedades las utilizan para actividades externas que les permiten pagar menos impuestos, es decir, para la evasión fiscal en España; como las ochos sociedades instrumentales que tiene el Grupo Telefónica en las Islas Vírgenes Británicas con la misma dirección en un buzón de correos de Tórtola, según consta en la memoria de 2004. La aseguradora que tiene el grupo Repsol en las Bermudas. O las filiales que todos los bancos españoles tienen en Jersey, Andorra, Gibraltar, las Caimán y otros, donde no tienen actividad económica local que justifique esa filial allí. Por eso la Asociación Attac en España le pidió hace un año al Ministerio de Economía español y le ha reiterado al Presidente del Gobierno que ese tipo de sociedades no sean reconocidas en territorio español, o que los grupos empresariales que tienen sociedades en paraísos fiscales no sean admitidos en las contrataciones públicas con el Estado español. Porque es inútil esperar que estos microestados le remitan a la Hacienda española una información fiscal que no recogen.
Lista de correo
www.attacmadrid.org
25 julio 2008
Andorra es imbatible como refugio del dinero
Entrevista de noticias.com a nuestro compañero Juan Hernández Vigueras
07/06 - Juan Hdez. Vigueras es doctor en Derecho con experiencia como directivo de grandes empresas, y profesor universitario de posgrado. Actualmente es coordinador de la Comisión de Paraísos Fiscales de Attac-España y miembro del International Steering Committee de la Red por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network). En su libro, Vigueras denuncia el fenómeno de los llamados “paraísos fiscales” como un subproducto de la globalización de los mercados financieros.
Leandro Rodrigues- ¿Qué entendemos por paraíso fiscal?
Juan Hernández- Hablar de "paraíso fiscal" sugiere la idea de oposición al pago de impuestos como algo propio del "infierno fiscal". Y a poco que se reflexione se comprenderá que sin impuestos no hay civilización: ni instituciones, ni servicios públicos, ni policía, ni escuelas, ni hospitales, etc. Esa expresión se utiliza a menudo para validar o promocionar la evasión fiscal o a veces se devalúa como equivalente a "países y territorios de baja tributación", lo cual no dice nada porque no hay dos países con el mismo nivel de tributación.
L.R.- Entonces, ¿Cómo los definimos?
J.H.- La OCDE es el único organismo que definió técnicamente qué es un paraíso fiscal referido a los centros financieros offshore, extraterritoriales, con secretismo, exención de impuestos y legislación específica para que operen entidades y personas no residentes, como sucede en Gibraltar, las Caimán o Liechtenstein; la carencia de impuestos sobre las rentas del capital es una de las ventajas pero no la única. La OCDE pretendía que desaparecieran porque sus prácticas fiscales perjudican a los demás países; pero hoy por hoy son situaciones legales.
L.R.- ¿Cuántos “paraísos fiscales” existen hoy en el mundo?
J.H.- Como referencia, para mí los importantes son básicamente los treinta y cinco de la relación oficial de la OCDE más los seis que se comprometieron a dejar de serlo y por eso no fueron incluidos, además de Suiza, Luxemburgo y algún otro. Algunos compañeros de Tax Justice Network han identificado unos setenta, actualmente.
L.R.- ¿En qué sentido los paraísos fiscales perjudican a la competencia empresarial?
J.H.- Los paraísos fiscales representan una competencia desleal principalmente en los mercados financieros. Pero también crean condiciones para la competencia desequilibrada entre grandes grupos empresariales y las pymes.
L.R.- Porque los grandes empresarios pueden evadir impuestos y los pequeños no…
J.H.- Efectivamente. Los grupos empresariales y las corporaciones transnacionales, que tienen sucursales y filiales en diversos lugares del mundo, elaboran una planificación global de su producción entre sus diversos centros, de sus ventas y de sus recursos disponibles. Al mismo tiempo, actúan conforme a una estrategia global para reducir lo que llaman costes fiscales, es decir, para disminuir al máximo el pago de impuestos, en particular en los países donde tienen sus sedes centrales o en los países donde los impuestos son más elevados.
L.R.- ¿Cómo lo hacen?
J.H.- Entre otras cosas, constituyen sociedades instrumentales, ficticias, en enclaves o islas catalogados como paraísos fiscales; y a una de estas sociedades filiales registrada en un país o territorio donde no pagan impuestos, como Jersey o las Bahamas, imputan los beneficios obtenidos por la corporación o el grupo empresarial en diferentes países. Es lo que se llama "transferencia de precios". En otros casos, se aplican otros mecanismos como explico en mi libro con el que he intentado que se divulguen estas cuestiones tan poco conocidas. Por el contrario, cualquiera que sea el sector económico, las empresas pequeñas y medianas carecen de esas posibilidades porque actúan solamente en el mercado local o nacional, donde sufren la competencia desleal de los grandes grupos y corporaciones transnacionales que logran costes inferiores y precios de venta más competitivos, evadiendo legalmente los impuestos que las pymes sí tienen que pagar.
"En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos
correspondientes a cinco bancos andorranos"
L.R.- ¿Qué características presenta Andorra para que sea considerado un paraíso fiscal?
J.H.- Curiosamente en la legislación andorrana se ha huido de utilizar la expresión offshore, como en otros paraísos fiscales, sin hacer la distinción entre residentes y no residentes que se busca por otros caminos. Pero Andorra fue incluida en la relación de centros offshore del Fondo Monetario Internacional y en la relación oficial de paraísos fiscales de la OCDE en 2000 sin que, además, en todos estos años no se ha comprometido en la eliminación de esas prácticas fiscales perjudiciales para los demás países. Para las sociedades mercantiles no exige más tributación que unas modestas tasas anuales de registro y municipales. La verdad es que Andorra se ha especializado en la gestión de patrimonios de personas acaudaladas. Como refugio del dinero, Andorra es imbatible; disponiendo de sólidos bancos que carecen de control sobre los cambios o sobre los movimientos del capital en moneda internacional. Las cuentas bancarias son secretas. Se dice que las cuentas numeradas solo son conocidas por el dueño, el banquero y Dios. Y la evasión fiscal no se considera delito legalmente.
L.R.- ¿Quién controla los bancos andorranos?
J.H.- En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos correspondientes a cinco bancos: Credit Andorra; Banc Internacional d´Andorra; Caixa Bank; Banca Mora; y Banc Sabadell d´Andorra. El 29 % restante del total de activos estaba controlado por los bancos andorranos. Precisamente el carácter opaco de los paraísos fiscales impide un conocimiento detallado de sus transacciones, salvo en los casos de escándalos financieros, con sentencia o no, como Enron o Parmalat o Gescartera. La mayor información técnica disponible proviene paradójicamente de Informes internacionales, pero son datos macroeconómicos o generales. El problema básico es que se suprimieron los controles estatales sobre los movimientos del capital y no existen controles a nivel internacional. De ahí los problemas del blanqueo de dinero sucio de la droga o de la financiación del terrorismo o la evasión fiscal que está reduciendo los ingresos fiscales incluso de grandes países como Alemania o EEUU.
L.R.- ¿Existen datos sobre las cantidades de dinero que España envía a los paraísos fiscales cada año?
J.H.- En realidad esos datos los debería hacer públicos todos los años el Banco de España que es quien dispone de información de los pagos. Pero nunca se ha publicado esa información y mucho menos mientras permanezca el actual gobernador del Banco nombrado por el gobierno anterior y más dedicado a asegurar la pervivencia de los centros offshore desde su presidencia del comité de Supervisión Bancaria del Banco Internacional de pagos de Basilea. Precisamente resulta asombroso que se puedan diseñar políticas y reformas fiscales por los gobiernos sin esa información básica o algunos estudios previos sobre la evasión fiscal en España. La Asociación profesional de Inspectores de Hacienda lleva años denunciando el impago de impuestos que se produce fuera de las declaraciones del IRPF. Y en varios documentos ha explicado que los paraísos fiscales son unos de los catorce coladeros del
sistema tributario español.
L.R.- ¿Qué debería hacer el Gobierno español para combatir la salida de capitales hacia los paraísos fiscales?
J.H.- Lo primero plantearse estos casos como un problema serio y evaluar cuanto dinero de los impuestos deja de percibir el Estado español por culpa de los paraísos fiscales. Que se informe de cuantos impuestos se dejan de pagar en España, no en las declaraciones del IRPF sino de los fondos escondidos en los paraísos fiscales. Después tendría que combatir la constitución de filiales y sociedades de las corporaciones españolas en los conocidos centros offshore donde no tienen negocios porque la economía local no ofrece oportunidades sino que esas sociedades las utilizan para actividades externas que les permiten pagar menos impuestos, es decir, para la evasión fiscal en España; como las ochos sociedades instrumentales que tiene el Grupo Telefónica en las Islas Vírgenes Británicas con la misma dirección en un buzón de correos de Tórtola, según consta en la memoria de 2004. La aseguradora que tiene el grupo Repsol en las Bermudas. O las filiales que todos los bancos españoles tienen en Jersey, Andorra, Gibraltar, las Caimán y otros, donde no tienen actividad económica local que justifique esa filial allí. Por eso la Asociación Attac en España le pidió hace un año al Ministerio de Economía español y le ha reiterado al Presidente del Gobierno que ese tipo de sociedades no sean reconocidas en territorio español, o que los grupos empresariales que tienen sociedades en paraísos fiscales no sean admitidos en las contrataciones públicas con el Estado español. Porque es inútil esperar que estos microestados le remitan a la Hacienda española una información fiscal que no recogen.
7.12.2008
XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques
Un año más en Castellar del Riu, tenemos el Encuentro en el Pi de las tres ramas. En Facebook he creado causa Diada del Pi de les tres branques, por|para promover en red social global este acto del próximo 20 de julio y actividades que tengan relación en el entorno en este simbol de la unidad de los Países Catalanes, en un contexto donde se conmemorará los 8o0 años de Jaume I, con representante de puntos de referencia de todos los Países Catalanes, que puede salir bien la festividad y aglutinar el independentismo, davnt de ataque como el manifiesto miedo la lengua común, que simboliza el imperialismo lingüístico castellano hegemónico en territorios con lenguas propias como el catalán, vasco y gallego al conjunto de l´estat.La participación en el Pino, puede ser un buen contrapunto si sabemos buscar valores de unidad no con siglas y si en defensa de nuestra identidad y las llib ertats sociales y nacionales que comprtim el independentismo catalán e incluso ciertos sectores del nacionalismo catalán. Aquí tenéis el programa que me han hecho presente de este año:
XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques
Domingo 20 de julio del 2008
En|A las 11.00, delante del Pino Viejo:
- Palabras de bienvenida: Ilustre. Sr. Ramon Cabra, alcalde de Castellar del Riu, Sr. alcalde de Berga y otras autoridades de poblaciones del Berguedà.
Conmemoración del 800 Aniversario del nacimiento
del rey Jaume I el Conquistador
- Al beso del alba|amanecer
. Lectura escenificada del poema de Verdaguer Lo Pi de las Tres Ramas:
. Pasacalle de recibimiento al rey-niño Jaume I, a su tutor Guillem de Montrodon y al séquito, con el grupo
de gralleros La Pessigolla, de Barcelona, los Gigantes de Espinavell y otros de la región.
. Ofrenda floral en el Pino Viejo a la estela dedicada al poeta Jacint Verdaguer.
. Lectura del poema con acompañamiento musical.
. Reparto de obsequios a los participantes a la escenificación.
Jaume I, el rey que nos une a todos, 800 años.
¿Qué tenemos que hacer ahora para los Países Catalanes?
Mensajes de representantes culturales de todos los Países Catalanes:
. Montpeller: por delegación, Enric Garriga Trullols, presidente del Círculo de Hermandad Occitano- Català
. Principado de Cataluña: Jordi Bilbeny, filólogo e investigador
. Valencia: Josep-David Garrido y Valls, historiador
. Cataluña del Norte: Daniela Grau, profesora y activista cultural
. Mallorca: Rosa Calafat, profesora
. Franja de Ponente: Francesc Ricart, miembro del Instituto de Estudios del Baix Cinca y del Casal
Jaume I de Fraga.
. Andorra: Climent Miró, vicepresidente del Casal de Cultura Catalana de Andorra
- Sardanas para|por la Cobla Pirineo. Himno Los Segadores.
- En|A el Pino Joven: 13.00 horas. Casal Panxo. Actividades populares. Parlamentos.
- Comida: botifarrada popular. Organizada por la juventud del Casal Panxo de Berga. Servicio de bebidas.
- Levante de mesa|tabla:
Durante toda la festividad:
- Exposición de láminas sobre la vida de Jaume I. A cargo del librero de viejo Nemesi Solà.
- Paradas de libros y material patriótico de grupos de juventud venidos por todos los lados: discos,
camisetas, adhesivos, llaveros, libros, revistas. ...
- Paradas de libros de ocasión: de 'historia, literatura, sellos catalanes ... Librero de Sant Pere Pescador.
Asociación Tradiciones y costumbres.
- Cultivamos la Cultura Popular. Lugar de participación para pequeños y grandes
. Concurso de refranes y frases hechas, con premios para todas las respuestas. Todo el mundo es invitado a
participar. Asociación Lugares del Recuerdo, de Barcelona.
. Libreto de recuerdo del encuentro|grupo de este año.
- Taller de niños.
- Juego tradicional de bolos. A cargo de Òmnium Cultural de Vic.
Organización: Ayuntamiento de Castellar del Riu, Ayuntamiento de Berga, Casal Panxo, Geganters d'Espinalbet.
Colaboración: Círculo de Hermandad Occitano-Català, Lugares del Recuerdo, Tradiciones y Costumbres.
Autocar desde Barcelona, perteneciente a: Círculo de Hermandad Occitano-Català, IPECC, Perenne Cementerio de las Moreras, Lugares del Recuerdo.
Salida a las 7.15, Metro Astilleros / Avgda. Santa Mònica. Importe del viaje 20 €. Telf. 93 317 84 68. Ingreso importe viaje a: La Caixa 2100 -3063 -99 -2101096564. La comida va a cuenta de cada uno
XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques
Domingo 20 de julio del 2008
En|A las 11.00, delante del Pino Viejo:
- Palabras de bienvenida: Ilustre. Sr. Ramon Cabra, alcalde de Castellar del Riu, Sr. alcalde de Berga y otras autoridades de poblaciones del Berguedà.
Conmemoración del 800 Aniversario del nacimiento
del rey Jaume I el Conquistador
- Al beso del alba|amanecer
. Lectura escenificada del poema de Verdaguer Lo Pi de las Tres Ramas:
. Pasacalle de recibimiento al rey-niño Jaume I, a su tutor Guillem de Montrodon y al séquito, con el grupo
de gralleros La Pessigolla, de Barcelona, los Gigantes de Espinavell y otros de la región.
. Ofrenda floral en el Pino Viejo a la estela dedicada al poeta Jacint Verdaguer.
. Lectura del poema con acompañamiento musical.
. Reparto de obsequios a los participantes a la escenificación.
Jaume I, el rey que nos une a todos, 800 años.
¿Qué tenemos que hacer ahora para los Países Catalanes?
Mensajes de representantes culturales de todos los Países Catalanes:
. Montpeller: por delegación, Enric Garriga Trullols, presidente del Círculo de Hermandad Occitano- Català
. Principado de Cataluña: Jordi Bilbeny, filólogo e investigador
. Valencia: Josep-David Garrido y Valls, historiador
. Cataluña del Norte: Daniela Grau, profesora y activista cultural
. Mallorca: Rosa Calafat, profesora
. Franja de Ponente: Francesc Ricart, miembro del Instituto de Estudios del Baix Cinca y del Casal
Jaume I de Fraga.
. Andorra: Climent Miró, vicepresidente del Casal de Cultura Catalana de Andorra
- Sardanas para|por la Cobla Pirineo. Himno Los Segadores.
- En|A el Pino Joven: 13.00 horas. Casal Panxo. Actividades populares. Parlamentos.
- Comida: botifarrada popular. Organizada por la juventud del Casal Panxo de Berga. Servicio de bebidas.
- Levante de mesa|tabla:
Durante toda la festividad:
- Exposición de láminas sobre la vida de Jaume I. A cargo del librero de viejo Nemesi Solà.
- Paradas de libros y material patriótico de grupos de juventud venidos por todos los lados: discos,
camisetas, adhesivos, llaveros, libros, revistas. ...
- Paradas de libros de ocasión: de 'historia, literatura, sellos catalanes ... Librero de Sant Pere Pescador.
Asociación Tradiciones y costumbres.
- Cultivamos la Cultura Popular. Lugar de participación para pequeños y grandes
. Concurso de refranes y frases hechas, con premios para todas las respuestas. Todo el mundo es invitado a
participar. Asociación Lugares del Recuerdo, de Barcelona.
. Libreto de recuerdo del encuentro|grupo de este año.
- Taller de niños.
- Juego tradicional de bolos. A cargo de Òmnium Cultural de Vic.
Organización: Ayuntamiento de Castellar del Riu, Ayuntamiento de Berga, Casal Panxo, Geganters d'Espinalbet.
Colaboración: Círculo de Hermandad Occitano-Català, Lugares del Recuerdo, Tradiciones y Costumbres.
Autocar desde Barcelona, perteneciente a: Círculo de Hermandad Occitano-Català, IPECC, Perenne Cementerio de las Moreras, Lugares del Recuerdo.
Salida a las 7.15, Metro Astilleros / Avgda. Santa Mònica. Importe del viaje 20 €. Telf. 93 317 84 68. Ingreso importe viaje a: La Caixa 2100 -3063 -99 -2101096564. La comida va a cuenta de cada uno
7.11.2008
Sindicalistes x la Sobirania: Los Países Catalanes no queremos la directiva europea de las 65 horas
Sindicalistas por la Soberanía, difundimos a la sociedad el siguiente posicionamiento por|para el conocimiento general y su difusión, en relación a la directiva europea de las 65 horas:
LA EUROPA DEL CAPITAL QUIERE HACERNOS RETROCEDER UN SIGLO
LOS PAÍSES CATALANES NO QUEREMOS LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 65 HORAS
* El pasado 9 de junio los ministros de Trabajo de los 27 países de la Unión Europea aprobaron un texto de Directiva europea que autoriza en los Estados miembros a cambiar su legislación y permitir acuerdos individuales para alcanzar la jornada semanal de trabajo hasta las 60 horas (65 en el caso de los colectivos que hacen guardias, como el personal sanitario y otros). La única garantía de que le quedaría al trabajador es el descanso obligatorio de 11 horas. De esta forma, como el límite de 60 horas se establece como una media de tres meses, las horas trabajadas a la semana podrían llegar hasta 78 (13 horas de trabajo y 11 de descanso diarias). Esta Directiva indigna tiene que pasar ahora para|por el Parlament Europeu para su aprobación definitiva.
* La Directiva representa un retroceso histórico de derechos. En 1917 los gobiernos se vieron obligado a aceptar una jornada semanal máxima legal de 48 horas como consecuencia de una larga lucha del movimiento obrero internacional por|para las 8 horas. Ahora, casi un siglo después, quieren ampliar el máximo legal a 60 horas semanales. Y no es sólo la brutal prolongación de la jornada, sino su imposición a través del acuerdo individual entre el empresario y el trabajador, rompiendo los convenios y pasando por encima de la representación colectiva de los trabajadores.
* La UE deja en evidencia su carácter de instrumento del capitalismo europeo y el destino que éste nos ofrece a los trabajadores. Éste es su "modelo social europeo". El de los mismos que quieren alargar la edad de jubilación a los 70 años y privatizar las pensiones; los mismos que pretenden acabar con las conquistas sociales y privatizar los servicios públicos, los mismos responsables de otras directivas como la que establece los 18 meses de cierre por orden administrativa para los 'sin papeles' hasta su expulsión, el cierre de menores y los cinco años de prohibición para los expulsados antes de poder volver a Europa.. Bajo el capitalismo, el avance|anticipo de la ciencia y la tecnología, lejos de servir al progreso social, sirve para hacernos retroceder el siglo pasado y llevar|traer la Humanidad a un callejón sin salida.
* El Gobierno estatal de Zapatero, ni siquiera ha votado en contra en la reunión de ministros de la UE, sino que se ha abstenido, mostrando hasta dónde llega su oposición. Entre los promotores de la Directiva están, al lado de los partidos de la derecha europea, partidos como el laborista o la socialdemocracia alemana, dejando en evidencia su completa degeneración.
* Las luchas de Francia y otros lugares|sitios han llevado|traído a las 35 h semanales en los años 90, así como el sindicalismo y la izquierda que no se enfrenta al capital nos llevarán|traerán a las 65 h. Desde Sindicalistas x la soberanía, instemos a las Confederaciones europeas y mundiales de sindicatos a que denuncien y hagan acciones concretas en contra de la directiva Europea de las 65 horas semanales (93/104/EC).Instem a los representantes sindicales a pedir a la clase trabajadora de toda Europa que nos plantemos de una vez y subimos|alzamos nuestra voz, y así hacer ver en estos malnomenats "líderes políticos europeos" todo lo mal encaminados que van con estas políticas laborales regresivas.
* Ante la Directiva propuesta es urgente que todo el sindicalismo europeo, sin excepción, convoque una huelga general de protesta a toda la UE para impedir este brutal abuso. Llamamos a toda la izquierda sindical a trabajar desde ya de forma unitaria, aquí y a escala europea, para impulsar una respuesta y organizar un movimiento masivo en favor de las medidas necesarias para forzar el Parlamento europeo la retirada de la Directiva.
* La Unión europea neoliberal quiere imponer las 65 horas semanales y eliminar la limitación de 8 horas. Y lo ha empezado a hacer con el acuerdo de 27 estados, a través del consejo de Ministros de Trabajo de turno, y con la abstención del gobierno español, se ha abstenido en uno de los ataques más graves a los trabajadores/se de este país convirtiéndose en ,per pasiva, cómplice de la situación actual al tener oportunidad de oponerse y no hacerlo, afectando a los derechos de los trabajadores/se de los Países Catalanes.
* La conquista de las 8 horas, que en el caso catalán, fue a través de la huelga de la Canadiense en 1919, donde uno de los protagonistas estuvo Salvador Seguí, tiene las horas contadas en pleno siglo XXI, abriendo la puerta a una total desestructuración de la vida laboral y familiar de más de 450 millones de ciudadanos y trabajadores/as de la Unión Europea, (13.4 millones de ellos en los Países Catalanes).
* ¿Qué supondrá esta directiva que tiene que aprobar próximamente el Parlament Europeu? En primer lugar, un mayor "dumping social" dentro de la UE. Las multinacionales presionarán en los gobiernos para incrementar la semana laboral por|para dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cuando aumente la jornada laboral.
* Por|Para otra lado, el utilizació de la directiva Bolkenstein (que, aunque todavía no está aprobada plenamente, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro país. La Cort Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían estas prácticas en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval i Viking).
* Si un país incrementa la semana laboral hasta las 65 horas podrá "exportar" trabajadores/se en cualquier punto de la UE. Pronto veremos diferencias en la jornada laboral de más de 25 horas entre unos y otros trabajadores/as. Los Estados miembros podrán modificar su legislación y permitir que los trabajadores lleguen a acuerdos individuales con el suyos empresarios sobre la duración de la jornada, hasta un máximo de 60 horas semanales en casos generales y de 65 en los casos especiales como los médicos. Este tiempo se computa como media durante tres meses, el que significa que las jornadas podrán llegar hasta las 78 horas.
* La directiva contempla además que las horas que los médicos duerman en el hospital durante sus guardias, serán contabilizadas como tiempo de descanso. En cuanto a los trabajadores/se de ETTs pierden todos sus derechos: estarán cuatro meses sin ser considerado asalariados, por lo tanto, sin ninguna protección, ni posibilidad de exigir el cumplimiento de las leyes laborales.
* El capitalismo ha llegado a un punto de expansión tal y laminación del derecho laboral que no parece tener traba, y por eso los grupos transnacionales tienen herramientas institucionales como la Unión Europea que utilizan a través de los ministros de trabajo de turno, para imponer medidas regresivas. En el estado español es limitado a 40 horas semanales hasta ahora, y la directiva, se puede retrasar, pero es de aplicación a los estados miembros de la UE. Y aunque no lo fuera, como hemos dicho antes, la presión de los lobbies patronales se acabará por imponer.
* Nos sobran los motivos de reclamar un marco catalán de relaciones laborales que articulen y garanticen el derecho laboral de los más de 5 millones de treballadors/es de todos los Países Catalanes, ante intentos que nos pretenden laminar nuestra dignidad como treballadors/es, ante un estado español, que más allá de la gesticulación por pasiva, admite la laminación de conquistas laborales históricas, con el visto bueno de un ministro del Hospitalet, Celestino Corbacho. Y algunos se hacen decir todavía "socialistas".
* Mientras se especula con precios de alimentos básicos, el Banco Central Europeo sin control democrático no para de aumentar el precio del dinero y del euribor de las hipotecas, y la gente no llega con el fin de mes, los trabajadores/se catalanes tendremos claro que otra Europa es posible, sin esta Unión Europea liberal y que lo que nos hace falta (en el terreno laboral también) es ejercer el derecho a decidir.
* Los adheridos a esta causa nos comprometemos a difundir las consecuencias de esta Directiva de la UE y a denunciar el colaboracionismo de la supuesta "izquierda españolista" que se equipara al liberalismo de Tony Blair, Angela Merkel y de Nicolas Sarkozy de la mano de José Luis Rodriguez Zapatero en contra de la dignidad de los trabajadores catalanes y su derecho a decidir sobre nuestro marco soberano de relaciones laborales.
www.sindicalistesperlasobirania.cat
LA EUROPA DEL CAPITAL QUIERE HACERNOS RETROCEDER UN SIGLO
LOS PAÍSES CATALANES NO QUEREMOS LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 65 HORAS
* El pasado 9 de junio los ministros de Trabajo de los 27 países de la Unión Europea aprobaron un texto de Directiva europea que autoriza en los Estados miembros a cambiar su legislación y permitir acuerdos individuales para alcanzar la jornada semanal de trabajo hasta las 60 horas (65 en el caso de los colectivos que hacen guardias, como el personal sanitario y otros). La única garantía de que le quedaría al trabajador es el descanso obligatorio de 11 horas. De esta forma, como el límite de 60 horas se establece como una media de tres meses, las horas trabajadas a la semana podrían llegar hasta 78 (13 horas de trabajo y 11 de descanso diarias). Esta Directiva indigna tiene que pasar ahora para|por el Parlament Europeu para su aprobación definitiva.
* La Directiva representa un retroceso histórico de derechos. En 1917 los gobiernos se vieron obligado a aceptar una jornada semanal máxima legal de 48 horas como consecuencia de una larga lucha del movimiento obrero internacional por|para las 8 horas. Ahora, casi un siglo después, quieren ampliar el máximo legal a 60 horas semanales. Y no es sólo la brutal prolongación de la jornada, sino su imposición a través del acuerdo individual entre el empresario y el trabajador, rompiendo los convenios y pasando por encima de la representación colectiva de los trabajadores.
* La UE deja en evidencia su carácter de instrumento del capitalismo europeo y el destino que éste nos ofrece a los trabajadores. Éste es su "modelo social europeo". El de los mismos que quieren alargar la edad de jubilación a los 70 años y privatizar las pensiones; los mismos que pretenden acabar con las conquistas sociales y privatizar los servicios públicos, los mismos responsables de otras directivas como la que establece los 18 meses de cierre por orden administrativa para los 'sin papeles' hasta su expulsión, el cierre de menores y los cinco años de prohibición para los expulsados antes de poder volver a Europa.. Bajo el capitalismo, el avance|anticipo de la ciencia y la tecnología, lejos de servir al progreso social, sirve para hacernos retroceder el siglo pasado y llevar|traer la Humanidad a un callejón sin salida.
* El Gobierno estatal de Zapatero, ni siquiera ha votado en contra en la reunión de ministros de la UE, sino que se ha abstenido, mostrando hasta dónde llega su oposición. Entre los promotores de la Directiva están, al lado de los partidos de la derecha europea, partidos como el laborista o la socialdemocracia alemana, dejando en evidencia su completa degeneración.
* Las luchas de Francia y otros lugares|sitios han llevado|traído a las 35 h semanales en los años 90, así como el sindicalismo y la izquierda que no se enfrenta al capital nos llevarán|traerán a las 65 h. Desde Sindicalistas x la soberanía, instemos a las Confederaciones europeas y mundiales de sindicatos a que denuncien y hagan acciones concretas en contra de la directiva Europea de las 65 horas semanales (93/104/EC).Instem a los representantes sindicales a pedir a la clase trabajadora de toda Europa que nos plantemos de una vez y subimos|alzamos nuestra voz, y así hacer ver en estos malnomenats "líderes políticos europeos" todo lo mal encaminados que van con estas políticas laborales regresivas.
* Ante la Directiva propuesta es urgente que todo el sindicalismo europeo, sin excepción, convoque una huelga general de protesta a toda la UE para impedir este brutal abuso. Llamamos a toda la izquierda sindical a trabajar desde ya de forma unitaria, aquí y a escala europea, para impulsar una respuesta y organizar un movimiento masivo en favor de las medidas necesarias para forzar el Parlamento europeo la retirada de la Directiva.
* La Unión europea neoliberal quiere imponer las 65 horas semanales y eliminar la limitación de 8 horas. Y lo ha empezado a hacer con el acuerdo de 27 estados, a través del consejo de Ministros de Trabajo de turno, y con la abstención del gobierno español, se ha abstenido en uno de los ataques más graves a los trabajadores/se de este país convirtiéndose en ,per pasiva, cómplice de la situación actual al tener oportunidad de oponerse y no hacerlo, afectando a los derechos de los trabajadores/se de los Países Catalanes.
* La conquista de las 8 horas, que en el caso catalán, fue a través de la huelga de la Canadiense en 1919, donde uno de los protagonistas estuvo Salvador Seguí, tiene las horas contadas en pleno siglo XXI, abriendo la puerta a una total desestructuración de la vida laboral y familiar de más de 450 millones de ciudadanos y trabajadores/as de la Unión Europea, (13.4 millones de ellos en los Países Catalanes).
* ¿Qué supondrá esta directiva que tiene que aprobar próximamente el Parlament Europeu? En primer lugar, un mayor "dumping social" dentro de la UE. Las multinacionales presionarán en los gobiernos para incrementar la semana laboral por|para dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cuando aumente la jornada laboral.
* Por|Para otra lado, el utilizació de la directiva Bolkenstein (que, aunque todavía no está aprobada plenamente, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro país. La Cort Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían estas prácticas en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval i Viking).
* Si un país incrementa la semana laboral hasta las 65 horas podrá "exportar" trabajadores/se en cualquier punto de la UE. Pronto veremos diferencias en la jornada laboral de más de 25 horas entre unos y otros trabajadores/as. Los Estados miembros podrán modificar su legislación y permitir que los trabajadores lleguen a acuerdos individuales con el suyos empresarios sobre la duración de la jornada, hasta un máximo de 60 horas semanales en casos generales y de 65 en los casos especiales como los médicos. Este tiempo se computa como media durante tres meses, el que significa que las jornadas podrán llegar hasta las 78 horas.
* La directiva contempla además que las horas que los médicos duerman en el hospital durante sus guardias, serán contabilizadas como tiempo de descanso. En cuanto a los trabajadores/se de ETTs pierden todos sus derechos: estarán cuatro meses sin ser considerado asalariados, por lo tanto, sin ninguna protección, ni posibilidad de exigir el cumplimiento de las leyes laborales.
* El capitalismo ha llegado a un punto de expansión tal y laminación del derecho laboral que no parece tener traba, y por eso los grupos transnacionales tienen herramientas institucionales como la Unión Europea que utilizan a través de los ministros de trabajo de turno, para imponer medidas regresivas. En el estado español es limitado a 40 horas semanales hasta ahora, y la directiva, se puede retrasar, pero es de aplicación a los estados miembros de la UE. Y aunque no lo fuera, como hemos dicho antes, la presión de los lobbies patronales se acabará por imponer.
* Nos sobran los motivos de reclamar un marco catalán de relaciones laborales que articulen y garanticen el derecho laboral de los más de 5 millones de treballadors/es de todos los Países Catalanes, ante intentos que nos pretenden laminar nuestra dignidad como treballadors/es, ante un estado español, que más allá de la gesticulación por pasiva, admite la laminación de conquistas laborales históricas, con el visto bueno de un ministro del Hospitalet, Celestino Corbacho. Y algunos se hacen decir todavía "socialistas".
* Mientras se especula con precios de alimentos básicos, el Banco Central Europeo sin control democrático no para de aumentar el precio del dinero y del euribor de las hipotecas, y la gente no llega con el fin de mes, los trabajadores/se catalanes tendremos claro que otra Europa es posible, sin esta Unión Europea liberal y que lo que nos hace falta (en el terreno laboral también) es ejercer el derecho a decidir.
* Los adheridos a esta causa nos comprometemos a difundir las consecuencias de esta Directiva de la UE y a denunciar el colaboracionismo de la supuesta "izquierda españolista" que se equipara al liberalismo de Tony Blair, Angela Merkel y de Nicolas Sarkozy de la mano de José Luis Rodriguez Zapatero en contra de la dignidad de los trabajadores catalanes y su derecho a decidir sobre nuestro marco soberano de relaciones laborales.
www.sindicalistesperlasobirania.cat
7.02.2008
Se reactiva en la ONU la demanda de descolonización de las Islas Canarias
Se reactiva en la ONU la demanda de descolonización de las Islas Canarias
El presidente del Congreso Nacional de Canarias, Antonio Cubillo, remite una carta a Naciones Unidas con la intención de que este organismo plantee de nuevo, ante la Asamblea General, la desconolización de Canarias antes del año 2010. En ella señala que el actual Gobierno autonómico está a las órdenes de Madrid.
EL DÍA, Tenerife
Treinta y ocho años después de que el secretario general del MPAIAC y presidente del Congreso Nacional de Canarias, Antonio Cubillo, entregase al responsable del Comité de Descolonización de la ONU el documento en el que estaba establecido el movimiento de liberación de Canarias, Cubillo ha remitido un nuevo documento a Naciones Unidas, esta vez en forma de carta, en la que plantea otra vez revitalizar las gestiones ante este organismo de cara a lograr la descolonización del Archipiélago antes del año 2010.
En la misiva remitida a la ONU, Cubillo expone lo siguiente:
"Señor secretario, en 1970 entregué personalmente con mi firma al Presidente del Comité de Descolonización, Davidson Nicol, un memorándum en su visita a Argel, donde estaba establecido nuestro Movimiento de Liberación desde 1964, gozando de inmunidad diplomática.
El año 1972, el comité se desplazó a Argel para contactar con todos los Movimientos de Liberación de las colonias establecidos en dicha capital, sede de todos los Movimientos de Liberación africanos. Su representante entró en contacto con nosotros y expusimos nuestro problema, haciendo hincapié en que, aunque España no había puesto en la lista de colonias a las Islas Canarias, por haber sostenido siempre que España no tenía colonias sino provincias de Ultramar -como Guinea Ecuatorial, el Sahara español y Canarias-, la realidad era otra, ya que el gobierno español se había inventado lo de provincias de Ultramar para disfrazar sus colonias.
Ese comité está al corriente de todo el proceso que hubo que hacer con Guinea Ecuatorial, que España seguía considerando provincia en vez de colonia, hasta que al fin se pudo obtener su independencia. También está al corriente de todo el proceso del Sahara, ocupado por España, y cómo el 25 de mayo de 1975 ese comité estuvo en El Aium, donde parecía que España iba a acordar la independencia de dicho territorio, aunque el 14 de noviembre de 1975 acabó vendiéndoselo a Marruecos y a Mauritania.
A principios del año 1974, el comité estuvo de visita de nuevo en Argel, y al plantear el problema de Canarias se nos aconsejó llevar directamente el problema ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, aunque para ello hacía falta el apoyo del grupo africano de la OUA. Por esta razón, desde el MPAIAC nos dedicamos a visitar todos los países africanos para obtener su apoyo. El 2 de diciembre de 1975, el gobierno argelino nos autorizó una radio en Argelia, "La Voz de Canarias Libre", para expresar al mundo entero la situación de Canarias, en su lucha por sus justos y legítimos derechos nacionales. Al mismo tiempo, exigimos al Gobierno español que entrase en conversaciones con el MPAIAC para llevar el caso ante las Naciones Unidas y para que cesase la represión en Canarias contra los patriotas independentistas. Con anterioridad, el 20 de julio de 1968, el MPAIAC fue reconocido como Movimiento de Liberación Africano, en la sexta reunión de Jefes de Estados de la OUA, en la que se produjo una declaración solemne de la OUA sobre Canarias, que consta en el documento Memorándum de 1970.
El 2 de diciembre de 1975 el gobierno argelino nos hizo entrega de una radio, "La Voz de Canarias Libre", la cual llegaba a todas partes del mundo trasmitiendo en onda media, corta y larga. Emitió hasta 1978 para Canarias. En febrero de este año, el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la OUA acordó que el problema colonial de Canarias se discutiera en la Asamblea General de la ONU y se acordó que el secretario general del MPAIAC dirigiera una delegación a Nueva York, en compañía del señor Eteki, secretario general de la OUA en aquel momento. Eteki debía advertir de la fecha del viaje, a través de la Embajada de Camerún en Argel. Dicha embajada me señaló posteriormente en Argel que el viaje tendría lugar en los primeros días de abril y que debería encontrarme con el Eteki en la embajada en Roma.
Acto de terrorismo
Como es público y notorio, el Gobierno colonialista español, en lugar de discutir en la ONU cuál era la posición de España ante el problema de la descolonización, decidió en Consejo de Ministros facultar al Ministerio de Interior para que programase mi asesinato a través de un acto de terrorismo de estado, que tuvo lugar en Argel en la noche del 5 de abril de 1978, dejándome al borde de la muerte. Como consecuencia de él quedé parapléjico y con muletas para toda la vida. Horas después, las autoridades argelinas detuvieron a los asesinos, que resultaron ser dos mercenarios españoles, pagados y dirigidos por el ministro de Interior, Martín Villa, y el inspector jefe, Roberto Conesa, que fueron sometidos a un consejo de guerra militar y condenados.
Precisamente, cuando el MPAIAC decidió en 1985 que habría que crear un brazo político para llevar la lucha en Canarias y creamos el CNC, planteé personalmente ante los tribunales españoles el intento de asesinato sufrido en Argel, llevado a cabo por el Gobierno de la UCD. Fue la Audiencia Nacional quien dictó una sentencia el 14 de julio de 1990 que condenó al Estado español por haber llevado a cabo un acto de terrorismo de estado, y sentenció a 20 años a uno de los inductores. Exigí responsabilidades a los altos cargos de la policía española de Madrid, así como a que se me indemnizara con 25 millones de pesetas. Dicha indemnización me fue negada durante muchos años hasta que al fin se obtuvo en el año 2003, por orden expresa de la Audiencia Nacional, tras de 18 años de gestiones.
Actualidad
En el momento actual, el MPAIAC ha decidido plantear de nuevo y revitalizar las gestiones ante ese organismo, comenzadas en 1970 e interrumpidas en 1978, y solicitar al Comité de Descolonización que plantee de nuevo ante la Asamblea General el problema de esta colonia africana, para que sea descolonizada antes del año 2010.
En el año 1988, la Asamblea General de las Naciones Unidas, declaraba la década 1990-2000, como la Década Internacional para la erradicación del colonialismo (Resolución 43/47). El 19 de diciembre de 1991 declaró oficialmente que en esta década se tendría que poner en práctica el libre ejercicio del derecho de autodeterminación por los pueblos colonizados o territorios no autónomos. Al adoptar esta resolución, contenida en el informe del secretario general de las Naciones Unidas para que sirviera de plan de acción para la década, la asamblea general invitaba a todos los estados miembros y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales a activar el apoyo a dicho plan y a las organizaciones independentistas de los pueblos aún colonizados.
La Asamblea, por resolución 48/52 del 10 de diciembre de 1993, reafirmó la resolución 43/47 sobre la década de la descolonización prevista y exigió a todos los Estados colonialistas a descolonizar lo antes posible, y a aplicar la Declaración 1514 (XV), de 1960, sobre el derecho de los pueblos a su libre determinación.
Posteriormente, y ante la negativa descarada de estados como Francia y España, la asamblea estableció una nueva década, 2000-2010, para descolonizar pacíficamente los territorios aún colonizados. Tenemos o estamos seguros de que el gobierno monárquico español está haciendo lo posible en todas las instancias internacionales, y en la propia ONU, para impedir este derecho. Por ello, llamamos la atención a ese comité de las posibles maniobras del Gobierno español contra nuestras personas y una posible delegación que vaya a contactar directamente con ese comité, ya que el gobierno colonialista español está haciendo en Canarias planes para después del año 2011.
Tenemos que señalar que en Canarias hay un gobierno autonómico fantoche, puesto por España pero que no representa al pueblo canario y está constituido por partidos políticos españoles, como el PP y el PSOE, así como por un partido denominado Coalición Canaria, que se dice nacionalista pero que está a las órdenes de Madrid, representado por Paulino Rivero.
Esta coalición tripartita no tiene, pues, representatividad, ya que la mayoría de los españoles residentes en esta colonia, que son unos 500.000, votan a los partidos de la metrópoli y deciden en nombre de los canarios, a los que se les boicotea cuando han querido participar, puesto que han establecido unos topes electorales antidemocráticos, 30% en cada isla y un mínimo del 6% en el Archipiélago, para poder participar.
El gobierno español está diciendo en sus estadísticas que pasamos de dos millones de habitantes, e incluye dentro de estas cifras a 500.000 españoles, a 350.000 alemanes, 300.000 ingleses residentes, más unos 100.000 de otros lugares de Europa y unos 150.000 de América y otros continentes, de lo que resulta que sólo somos 800.000 canarios.
Como consta en todos los expedientes de descolonización llevados a cabo por ese comité, en las colonias sólo se puede aplicar el "ius sanguinis" y el "ius solis", hecho que en el Anteproyecto de Constitución Republicana Federal admitimos, y los gobiernos españoles quieren aplicar el "ius residentia" para dejarnos en minoría, por lo que hay que desconfiar de las cifras aportadas por el Ejecutivo colonial, al hablar del pueblo canario. Por las fotocopias del principal periódico publicado en Canarias, que le hago llegar en esta carta y que seguiré enviando, verá usted que la reclamación de la soberanía y la independencia es un clamor público y popular y que, incluso el primer periódico español, El País, se ha hecho eco de esto en una entrevista exclusiva".
6.12.2008
Los trabajadores de Pirelli se manifestan el martes 17 de junio en la Plaça S.Jaume de Barcelona
, amb 1100 obres de plantilla,el proper dimarts 17 de juny a la Plaça Sant Jaume, ja comença a tenir ressó, per exemple a Expansión, el 3cat24.cat, SEUDIGITAL, el Regio7 .Os paso el último comunicado de la CGT en Pirelli sobre el tema, para saber realidad más plural:
COMUNICADO HUELGA
La CGT, después de las asambleas donde se han dado las oportunas informaciones, ha decidido adherirse a la propuesta de concentración presentada por CCOO y UGT. El apoyo|soporte que demos, es un apoyo|soporte con pesar debido a cómo se ha llevado|traído todo el proceso de convocatoria. Las maneras para nosotros no han sido las correctas, porque desde un principio hemos querido llevar|traer el tema a unas asambleas donde podía manifestarse la voz de los trabajadores, pero al final han tenido bastante convocante grupets de gente en los diferentes turnos, variando el discurso en cada convocatoria del "para que|porque de la vaga"(pèrdua de más tiempo al no hacer una asamblea donde todo el mundo podía haber dicho la suya). La CGT no cree que para hacer acciones de esta índole, se tengan que hacer previos sondeos a la plantilla para ver la reacción a la propuesta de huelga, el problema es bastante importante; por lo tanto se tendría que haber tratado antes y no ahora a toda prisa como se hace todo en esta empresa, pidiendo a los sindicatos minoritarios que se adhieren en la misma para mostrar unidad del Comité, cuando toda la plantilla ya sabe desde hace tiempo que más bien hay divergencias, además de verlo como un lavado de cara por parte de los sindicatos mayoritarios. Los ultimátums y las amenazas de futuros expedientes de regulación que prevén algunos creemos que no sirven de nada, tanto solos hace falta ir con la verdad de antemano. La CGT no ha tenido nunca cobardía sindical como predica cierto individuo (quizás él si tiene miedo de dar respuestas de sus acciones), es más creemos que es de responsables afrontar el problema que tenemos en estos momentos y hacer que el Comité funcione conjuntamente defendiendo los intereses del trabajadores.
Con respecto a la concentración la CGT cree que no tiene que haber ningún tipo de simbología sindical, tenemos que ir como trabajadores de Pirelli. El manifiesto que se lleve|traiga tiene que ser leído por el presidente del Comité, así como también tiene que hacer las posteriores declaraciones a la prensa como máxima figura de lo mismo y si nos recibe a alguien de la Generalitat tener representación de todos los grupos sindicales siempre que sean miembros del Comité.
¡La CGT también cree que la concentración delante de la Generalitat tiene que ser precedida de una marcha desde el punto de llegada de los autocares hasta la misma Plaza Sant Jaume.Si quieren ruido tendrán ruido!
Nos vemos el próximo martes vestidos con ropa de trabajo.
- WEB CGT PIRELLI
- BLOC CGT PIRELLI
MANRESA, 11 DE JUNIO DE 2008 CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO
Federación local de Sindicatos de ManresaC/ Circunvalación 77, 2º. 08240 MANRESA tfno. 93 874 72 60 Fax. 93 874 75 59e-mail: cgt-pirelli@hotmail.com
COMUNICADO HUELGA
La CGT, después de las asambleas donde se han dado las oportunas informaciones, ha decidido adherirse a la propuesta de concentración presentada por CCOO y UGT. El apoyo|soporte que demos, es un apoyo|soporte con pesar debido a cómo se ha llevado|traído todo el proceso de convocatoria. Las maneras para nosotros no han sido las correctas, porque desde un principio hemos querido llevar|traer el tema a unas asambleas donde podía manifestarse la voz de los trabajadores, pero al final han tenido bastante convocante grupets de gente en los diferentes turnos, variando el discurso en cada convocatoria del "para que|porque de la vaga"(pèrdua de más tiempo al no hacer una asamblea donde todo el mundo podía haber dicho la suya). La CGT no cree que para hacer acciones de esta índole, se tengan que hacer previos sondeos a la plantilla para ver la reacción a la propuesta de huelga, el problema es bastante importante; por lo tanto se tendría que haber tratado antes y no ahora a toda prisa como se hace todo en esta empresa, pidiendo a los sindicatos minoritarios que se adhieren en la misma para mostrar unidad del Comité, cuando toda la plantilla ya sabe desde hace tiempo que más bien hay divergencias, además de verlo como un lavado de cara por parte de los sindicatos mayoritarios. Los ultimátums y las amenazas de futuros expedientes de regulación que prevén algunos creemos que no sirven de nada, tanto solos hace falta ir con la verdad de antemano. La CGT no ha tenido nunca cobardía sindical como predica cierto individuo (quizás él si tiene miedo de dar respuestas de sus acciones), es más creemos que es de responsables afrontar el problema que tenemos en estos momentos y hacer que el Comité funcione conjuntamente defendiendo los intereses del trabajadores.
Con respecto a la concentración la CGT cree que no tiene que haber ningún tipo de simbología sindical, tenemos que ir como trabajadores de Pirelli. El manifiesto que se lleve|traiga tiene que ser leído por el presidente del Comité, así como también tiene que hacer las posteriores declaraciones a la prensa como máxima figura de lo mismo y si nos recibe a alguien de la Generalitat tener representación de todos los grupos sindicales siempre que sean miembros del Comité.
¡La CGT también cree que la concentración delante de la Generalitat tiene que ser precedida de una marcha desde el punto de llegada de los autocares hasta la misma Plaza Sant Jaume.Si quieren ruido tendrán ruido!
Nos vemos el próximo martes vestidos con ropa de trabajo.
- WEB CGT PIRELLI
- BLOC CGT PIRELLI
MANRESA, 11 DE JUNIO DE 2008 CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO
Federación local de Sindicatos de ManresaC/ Circunvalación 77, 2º. 08240 MANRESA tfno. 93 874 72 60 Fax. 93 874 75 59e-mail: cgt-pirelli@hotmail.com
2.13.2008
¿Puede salvarse todavía la humanidad?
Por Koichiro Matsuura *
Hemos recibido en legado un solo planeta. ¿Qué hemos hecho con él? La Tierra es hoy un patrimonio en peligro, y la propia especie humana corre riesgo.
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) acaba de publicar, bajo la dirección de Jérôme Bindé, la tercera antología de los “Coloquios del siglo XXI”, titulada Firmemos la paz con la Tierra (Ediciones Unesco/Icaria). Con la colaboración de 15 científicos y expertos de fama mundial, como Paul Crutzen, Nicolas Hulot, Javier Pérez de Cuéllar, Michel Serres, Mustafá Tolba, Haroldo Mattos de Lemos y Edward O. Wilson, hemos efectuado una radiografía prospectiva de la crisis ecológica mundial, formulando a la vez una serie de propuestas de acción, y lo esencial se resume en dicho artículo.
Después de la Conferencia de Bali y de los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre los Cambios Climáticos (IPCC) debemos preguntarnos si hemos cobrado conciencia de la envergadura de los retos gigantescos que va a tener que afrontar la humanidad en un momento en que el tiempo empieza a faltarnos. No insistiré sobre el diagnóstico, ya que por desgracia el panorama es de sobra conocido: cambio climático, desertización, crisis mundial de los recursos hídricos, deforestación, deterioro de los océanos, erosión acelerada de la biodiversidad y contaminación de aire, suelo, agua dulce y mar.
Las consecuencias económicas y geopolíticas de una situación semejante se han empezado a cuantificar sólo de manera muy reciente. La guerra que hemos declarado a nuestro planeta puede costar tanto como una guerra mundial, tal como se ha señalado en el Informe Stern. Además, después de esa guerra contra la naturaleza corremos el riesgo de desembocar en la guerra de verdad, debido no sólo a la escasez cada vez mayor de energías fósiles y recursos naturales, sino también al desplazamiento de los 150 a 200 millones de “ecorrefugiados” que vaticinan los estudios prospectivos.
Lo que consideramos “problemas” –empezando por el cambio climático– son más bien síntomas de un problema, el del crecimiento material en un mundo finito, cuya existencia ya fue señalada desde 1972 en el informe Los límites del crecimiento, presentado al Club de Roma. Dennis Meadows, coautor de ese texto, nos dice que en ese año “la humanidad estaba por debajo de sus límites, pero ahora está por encima de ellos”. Así lo atestiguan los datos relativos a la huella ecológica de la especie humana, calculados por el equipo de Mathis Wackernagel. En 1972, la utilización humana de los recursos de la Tierra se aproximaba a 85 por ciento del nivel sostenible a largo plazo, mientras hoy día se sitúa en torno a 125 por ciento de ese nivel.
En esas condiciones, ¿puede salvarse todavía la humanidad? Respondemos por la afirmativa a esa interrogante. Sí, la humanidad puede salvarse sin que la especie humana tenga que renunciar al desarrollo y a la lucha contra la pobreza. En vez de contraponer el crecimiento económico y el desarrollo sostenible, tenemos que armonizarlos.
Para lograr esa armonización necesitamos no sólo más ciencia, más sobriedad, menos materia y más acciones concretas, sino también más ética y política, en contra de lo que algunos puedan creer. Necesitamos, en definitiva, un nuevo contrato natural de la humanidad con la Tierra y una ética del futuro.
En primer lugar, requerimos más ciencia. Muchos creen que el enemigo es la tecnociencia. Sin embargo, la mano que inflige la herida es también la que cura. No conseguiremos salvaguardar nuestro planeta y hacer que se salve su “huésped”, la especie humana, si no logramos construir sociedades del conocimiento que den prioridad a la educación y a la investigación. Los desafíos planteados por el desarrollo sostenible exigen que reforcemos nuestras capacidades en materia de previsión y prospectiva. La Unesco, por su parte, ha venido construyendo una base de conocimientos de importancia mundial sobre el medio ambiente y el desarrollo sostenible desde hace varios decenios, en una época en que eran muy pocos los que habían cobrado conciencia de los problemas. Ya en 1949 la Unesco inició el primer estudio internacional sobre las zonas áridas del mundo, y en 1970 creó el Programa sobre el hombre y la biosfera (MAB). Además, sus programas científicos internacionales relativos a los océanos y las ciencias de la tierra son reconocidos como fuentes de recursos únicos en su género. El IPCC ha recurrido ampliamente a la base de conocimientos de todos esos programas de la Unesco, que será preciso seguir enriqueciendo y completando en el futuro.
En segundo lugar, tenemos que imponer más sobriedad. Va ser necesario inventar formas de consumo menos dispendiosas y más eficaces. No parece que tengamos otra opción, habida cuenta de la creciente propagación del modelo occidental de desarrollo y consumo a las economías emergentes del hemisferio sur. En efecto, la humanidad necesitaría disponer de los recursos naturales de tres o cuatro Tierras si llegan a extenderse por todo el planeta los modos actuales de consumo imperantes en América del Norte.
También debemos utilizar menos materia. Vamos a tener que desmaterializar la economía y el crecimiento. En efecto, es muy probable que no podamos detener el crecimiento económico y, por eso, tendremos que reducir en cada unidad de producción el consumo de recursos naturales y materias primas: energía, metales, minerales, agua, madera. La evolución de la economía hacia la desmaterialización ya se ha iniciado con la sustitución revolucionaria de los átomos por los bits, que es la base del auge de las nuevas tecnologías y las sociedades del conocimiento. La desmaterialización de la economía podrá incluso impulsar el desarrollo de los países del sur, a condición de que los países del norte se comprometan a desmaterializar su crecimiento a un ritmo algo más rápido que los primeros a lo largo de unos 50 años.
No obstante, la mayor transformación de nuestras sociedades ha de consistir en la modificación de nuestras actitudes y conductas. En efecto, ¿cómo podremos desmaterializar la producción si seguimos siendo materialistas? ¿Cómo podremos disminuir el consumo si el consumidor que todos llevamos dentro acaba por devorar nuestra conciencia cívica? La educación para el desarrollo sostenible será la impulsora de la imprescindible modificación de nuestro comportamiento.
Debemos, asimismo, llevar a cabo acciones más concretas, ejecutando proyectos precisos y realistas, incluso a escala internacional, con el fin de suprimir el gran trecho que media entre la utopía y la tiranía impuesta por las miras a corto plazo. Por ejemplo, respecto de la biodiversidad se necesitarían unos 50 mil millones de dólares –esto es, algo menos de 0.1 por ciento del producto interno bruto mundial– para preservar las 34 zonas ecológicas más prioritarias del planeta. Esas áreas, que sólo abarcan 2,3 por ciento de la superficie terrestre, albergan, sin embargo, 50 por ciento de las especies de plantas vasculares conocidas y 42 por ciento de mamíferos, aves, reptiles y anfibios.
Necesitamos, en definitiva, un contrato natural de la humanidad con la Tierra para no ser más los parásitos de ésta. Tenemos que firmar un nuevo tratado de paz con la naturaleza. Al contrato social ya establecido entre los seres humanos hay que añadir ahora el contrato que vincule a éstos con la naturaleza. Esta idea de contrato natural podrá parecer peregrina a algunos, pero es la consecuencia lógica de la toma de conciencia ecológica. Estamos ya protegiendo determinadas especies de la fauna y la flora, y conservando una serie de paisajes con la creación de parques naturales. Eso quiere decir que vamos reconociendo paulatinamente que la naturaleza es un auténtico sujeto de derecho con el que es posible establecer un contrato. La verdadera democracia del futuro tendrá que ser forzosamente prospectiva. La ética del futuro, que exige que leguemos a nuestros hijos un mundo viable, sabrá armonizar la economía y la ecología, el crecimiento y el desarrollo sostenible.
2.05.2008
ABUSOS EN CENTROS DE MENORES: El centro La Esperanza de Canarias
ABUSOS EN CENTROS DE MENORES
El centro La Esperanza
Infraestructura
El centro de emergencia La Esperanza es un antiguo centro de reforma que fue cerrado por orden judicial a mediados de 2005 por no satisfacer los criterios mínimos de seguridad exigidos.158 Está compuesto por tres secciones: dos alas en el edificio principal y un campamento. Hay dos directores responsables: uno que supervisa el ala uno y otro que supervisa el ala dos y la sección de campamento. El centro está situado a 950 metros sobre el nivel del mar, en un área aislada rodeada de bosques en la ladera del Teide, lejos de las zonas pobladas y expuesta a temperaturas muy bajas durante el invierno.159 Jean-Marie N., de 17 años, describió el lugar en los siguientes términos: “No soy feliz aquí y me siento muy aislado. Ni siquiera veo pasar un coche… no puedo entender cómo se supone que voy a integrarme en un sitio como éste”.160La capacidad máxima en uso del ala uno cuando era un centro de reforma era de 35 menores. En enero de 2007 acogía a 89 menores inmigrantes.161 El ala dos acogía a 76 menores en nueve habitaciones. El miembro del personal que nos acompañó en nuestra visita al ala dos no supo decirnos para cuántos niños estaba diseñada, pero la capacidad nominal no tiene en cuenta el hecho de que algunas de las partes del ala no se hallan en uso.En términos más generales, la infraestructura del ala dos era notablemente peor que la del ala uno. La entrada al ala dos se realiza a través de un vestíbulo grande, abandonado y lleno de sillas rotas, con el techo manchado de goteras y las paredes llenas de desconchones de pintura. Si se atraviesa este vestíbulo y se sube las escaleras, se accede a un conjunto de puertas de celdas ennegrecidas por el humo, con las paredes de alrededor chamuscadas. El miembro del personal que nos acompañaba nos indicó que la celda era un vestigio ahora en desuso de la época en que la instalación era un centro de reforma; dijo que el incendio se produjo antes de que las instalaciones se destinasen a su actual uso. “Tuvimos que abrir esta parte en dos días, de modo que hicimos lo que pudimos”, explicó.162 Los detalles que nos proporcionó Lakh S., de 17 años, sugieren que tampoco se realizaron obras de rehabilitación sustanciales en el ala uno antes de su apertura como centro de acogida para menores extranjeros:
Al principio, cuando llegamos, teníamos que limpiar el centro. Cuando alguien de fuera venía de visita, nos decían que dejásemos de limpiar para que el visitante no viera que nos hacían trabajar…. Cuando llegamos a La Esperanza nos dijeron que esto era una cárcel y que por eso era normal que oliese a orina y a tabaco.163
Las habitaciones de ambas alas miden aproximadamente 18 metros cuadrados, están desnudas y en ellas hay literas (para hasta ocho menores en el ala uno, y para ocho o más en el ala dos). No hay un lugar en las habitaciones en que los menores puedan guardar sus pertenencias con seguridad, salvo las maletas metidas bajo sus camas (las cerraduras de los armarios del ala uno están rotas). Tampoco hay escritorios donde los menores puedan estudiar con privacidad. La cocina sigue sin equipar y en el centro no se prepara ninguna comida. Los servicios de comidas preparadas traen la comida al centro dos veces al día (véase también el Capítulo VII.2, infra). No hay utensilios para preparar bebidas calientes o para calentar la leche del desayuno. El control de la electricidad de las habitaciones está centralizado y todas las luces se apagan a las 11 de la noche. La sección del campamento está especialmente lejos (una caminata de 15 a 20 minutos andando cuesta arriba por la pendiente desde el mismo centro). Media docena de casetas rodea a varios edificios de mayor tamaño. Los niños asignados al campamento habían estado alojados en pequeños grupos en las casetas, pero en enero de 2007, cuando realizamos la visita, los 21 menores del campamento habían sido trasladados a uno de los edificios más grandes en una zona que había sido utilizada con anterioridad para el almacenamiento de suministros. El personal y los niños dieron explicaciones distintas acerca de las razones de este cambio reciente. Sea cual fuere la razón del traslado, todos los niños con los que hablamos en el campamento pidieron que se les dejase volver a las casetas si tenían que seguir en el campamento. Todos ellos se quejaban de que su gran dormitorio era frío en comparación con las casetas en unos términos similares a los que utilizó Abdul Q., de 17 años: “Nos gustaría volver a las casetas porque el dormitorio es muy frío. Nos morimos de frío”.164En todas las partes del centro, la temperatura de las habitaciones es muy baja en invierno, porque las ventanas de las habitaciones de los niños no se pueden cerrar completamente.165 Todos los niños del ala uno entrevistados dijeron que pasaban frío por la noche aun cuando dormían con ropa más abrigada. Algunos niños pidieron expresamente más ropa o mantas para el frío. Pero, a pesar de haberla solicitado reiteradamente, no se les proporcionó una segunda manta. Jean-Marie N., de 17 años, nos dijo:
Hace mucho frío. Tengo ropa suficiente, pero todavía paso frío de vez en cuando. Las habitaciones son muy frías y no hay mantas suficientes para combatir el frío. Todos los días nos dicen que nos van a dar más mantas, pero no las recibimos. Duermo con la ropa puesta y con una manta, pero aun así paso frío.166
Abusos graves y malos tratos en el ala uno
Human Rights Watch está especialmente preocupada por las declaraciones de los niños a los que entrevistamos, que sugieren que durante los cinco últimos meses de 2006 se habrían producido palizas generalizadas y muy graves en el ala uno. Según el testimonio de los niños, las palizas eran habituales y no fueron controladas, aunque parece que el personal de todos los niveles debería estar al corriente de las supuestas palizas y podría estar personalmente implicado en algunas de ellas. En concreto, los niños describieron lo que calificaron como “una celda de castigo” situada en la planta superior, donde los menores recibían palizas y eran encerrados durante periodos de hasta varios días. Los niños la describieron como una celda sucia, sin ventanas y sin aire, de escasos metros cuadrados en la que “hasta costaba respirar”. Los niños encerrados en esta habitación tenían que orinar y defecar en el suelo, ya que no se les permitía ir al baño.
Testimonio de Jean-Marie N., de 17 años “Un día un educador hizo una pregunta estúpida a un niño, y éste no respondió adecuadamente, así que le llevaron a la planta superior a una celda—hay una habitación de castigo donde los menores reciben palizas, en la planta de arriba. Muchos menores han pasado por esa habitación. Un día un niño preguntó si podía volver a su país; a continuación le llevaron a la planta superior a la habitación de castigo… Un niño se metió en problemas con los educadores. Ese día el educador lo llevó a la ducha y le dio una paliza. El niño tenía sangre en la boca y su ropa estaba ensangrentada (no pudo volver a usar esa camiseta)”.167Testimonio de Lakh S., de 17 años“Por ejemplo, tiraban cigarrillos al suelo y pedían a un niño que los recogiera; cuando se negaba a hacerlo se lo llevaban a la planta de arriba, donde lo castigaban y le retiraban su dinero de bolsillo…. Otro día un educador se fumó un cigarrillo, lo tiró… y dijo a un niño que lo recogiera. El niño se negó. Entonces el educador protestó… [el niño recibió una paliza]… el niño tenía moratones por todo el cuerpo.... No había sangre, pero estaba herido”.168Testimonio de Salem L., de 17 años “Hay una celda de castigo en la planta superior. A veces encerraban a los niños durante tres o cuatro días. Durante ese tiempo les daban de comer... pero no tenían permiso para ir al baño. Era muy frecuente que llevaran a niños a la planta de arriba. A cuatro niños en concreto siempre los encerraban; siempre eran los mismos”.169 Testimonio de Papis F., de 17 años“A los niños les daban palizas allí [en la celda de castigo]. Oí gritos durante dos o tres horas que procedían de arriba. Encerraron a cinco niños en la celda desde la 4 de la tarde a las 9 de la mañana. Les dieron la comida y el desayuno, pero en esa habitación no hay cuarto de baño”.170Testimonio de Lamine P.“Nunca me han llevado a la planta de arriba [a la celda de castigo], pero a otros sí; les dieron palizas y los encerraron, a veces hasta dos, tres o cuatro días”.171
Los niños señalaron que percibían un clima omnipresente de miedo en el centro por el que sentían que podían ser severamente castigados por la más mínima “falta”. Jean-Marie N. contó: “Una vez un niño llamó a su familia porque su madre estaba enferma. No le pudieron devolver la llamada porque temía que le confiscaran el teléfono si el personal descubría que usaba un teléfono móvil. Por eso dejó su teléfono apagado y no le pudieron llamar”.172 Papis F. recordó: “Un niño recibió una paliza…. Fue por usar un teléfono móvil (no había una prohibición taxativa de usar teléfonos móviles). El director señaló que nadie tenía permiso para utilizar teléfonos móviles. Pasa lo mismo con las golosinas”.173Jean-Marie N., señaló que, aunque algunos educadores están preocupados por el tratamiento que reciben los niños en los centros, aparentemente carecían de poder para cambiar algo: “A algunos educadores les dábamos pena, pero no podían hacer nada porque ellos mismos tenían miedo”.174En septiembre de 2006, alrededor de cien niños se escaparon en grupo del centro como forma de protesta, y fueron llevados de vuelta inmediatamente por la Policía, a la que se había avisado para que actuara.175 Jean-Marie N., de 17 años, recordaba su marcha:
En un determinado momento estábamos tan hartos de [nombre omitido] que todos dijimos que queríamos abandonar el centro. El director dijo que podíamos irnos, pero que teníamos que dejarlo todo atrás, toda la ropa que habíamos comprado y todo lo que habíamos comprado o ganado durante el tiempo que habíamos estado en el centro. Nos enfadamos muchísimo, pero abandonamos el centro. Éramos muchos. El director alertó a la Policía y al poco nos cogieron y nos devolvieron al centro. Después nos trataron como si fuéramos delincuentes. La Policía nos llevó al patio trasero donde el director anunció que no cambiaría nada. Algunos niños empezaron a llorar y todos nos enfadamos mucho. La Policía tuvo que pedir refuerzos porque la situación iba a peor. Después de eso el director cambió un poco las normas (se nos permitió usar teléfonos fuera de clase, pero la prohibición de traer comida de fuera no se modificó
El centro La Esperanza
Infraestructura
El centro de emergencia La Esperanza es un antiguo centro de reforma que fue cerrado por orden judicial a mediados de 2005 por no satisfacer los criterios mínimos de seguridad exigidos.158 Está compuesto por tres secciones: dos alas en el edificio principal y un campamento. Hay dos directores responsables: uno que supervisa el ala uno y otro que supervisa el ala dos y la sección de campamento. El centro está situado a 950 metros sobre el nivel del mar, en un área aislada rodeada de bosques en la ladera del Teide, lejos de las zonas pobladas y expuesta a temperaturas muy bajas durante el invierno.159 Jean-Marie N., de 17 años, describió el lugar en los siguientes términos: “No soy feliz aquí y me siento muy aislado. Ni siquiera veo pasar un coche… no puedo entender cómo se supone que voy a integrarme en un sitio como éste”.160La capacidad máxima en uso del ala uno cuando era un centro de reforma era de 35 menores. En enero de 2007 acogía a 89 menores inmigrantes.161 El ala dos acogía a 76 menores en nueve habitaciones. El miembro del personal que nos acompañó en nuestra visita al ala dos no supo decirnos para cuántos niños estaba diseñada, pero la capacidad nominal no tiene en cuenta el hecho de que algunas de las partes del ala no se hallan en uso.En términos más generales, la infraestructura del ala dos era notablemente peor que la del ala uno. La entrada al ala dos se realiza a través de un vestíbulo grande, abandonado y lleno de sillas rotas, con el techo manchado de goteras y las paredes llenas de desconchones de pintura. Si se atraviesa este vestíbulo y se sube las escaleras, se accede a un conjunto de puertas de celdas ennegrecidas por el humo, con las paredes de alrededor chamuscadas. El miembro del personal que nos acompañaba nos indicó que la celda era un vestigio ahora en desuso de la época en que la instalación era un centro de reforma; dijo que el incendio se produjo antes de que las instalaciones se destinasen a su actual uso. “Tuvimos que abrir esta parte en dos días, de modo que hicimos lo que pudimos”, explicó.162 Los detalles que nos proporcionó Lakh S., de 17 años, sugieren que tampoco se realizaron obras de rehabilitación sustanciales en el ala uno antes de su apertura como centro de acogida para menores extranjeros:
Al principio, cuando llegamos, teníamos que limpiar el centro. Cuando alguien de fuera venía de visita, nos decían que dejásemos de limpiar para que el visitante no viera que nos hacían trabajar…. Cuando llegamos a La Esperanza nos dijeron que esto era una cárcel y que por eso era normal que oliese a orina y a tabaco.163
Las habitaciones de ambas alas miden aproximadamente 18 metros cuadrados, están desnudas y en ellas hay literas (para hasta ocho menores en el ala uno, y para ocho o más en el ala dos). No hay un lugar en las habitaciones en que los menores puedan guardar sus pertenencias con seguridad, salvo las maletas metidas bajo sus camas (las cerraduras de los armarios del ala uno están rotas). Tampoco hay escritorios donde los menores puedan estudiar con privacidad. La cocina sigue sin equipar y en el centro no se prepara ninguna comida. Los servicios de comidas preparadas traen la comida al centro dos veces al día (véase también el Capítulo VII.2, infra). No hay utensilios para preparar bebidas calientes o para calentar la leche del desayuno. El control de la electricidad de las habitaciones está centralizado y todas las luces se apagan a las 11 de la noche. La sección del campamento está especialmente lejos (una caminata de 15 a 20 minutos andando cuesta arriba por la pendiente desde el mismo centro). Media docena de casetas rodea a varios edificios de mayor tamaño. Los niños asignados al campamento habían estado alojados en pequeños grupos en las casetas, pero en enero de 2007, cuando realizamos la visita, los 21 menores del campamento habían sido trasladados a uno de los edificios más grandes en una zona que había sido utilizada con anterioridad para el almacenamiento de suministros. El personal y los niños dieron explicaciones distintas acerca de las razones de este cambio reciente. Sea cual fuere la razón del traslado, todos los niños con los que hablamos en el campamento pidieron que se les dejase volver a las casetas si tenían que seguir en el campamento. Todos ellos se quejaban de que su gran dormitorio era frío en comparación con las casetas en unos términos similares a los que utilizó Abdul Q., de 17 años: “Nos gustaría volver a las casetas porque el dormitorio es muy frío. Nos morimos de frío”.164En todas las partes del centro, la temperatura de las habitaciones es muy baja en invierno, porque las ventanas de las habitaciones de los niños no se pueden cerrar completamente.165 Todos los niños del ala uno entrevistados dijeron que pasaban frío por la noche aun cuando dormían con ropa más abrigada. Algunos niños pidieron expresamente más ropa o mantas para el frío. Pero, a pesar de haberla solicitado reiteradamente, no se les proporcionó una segunda manta. Jean-Marie N., de 17 años, nos dijo:
Hace mucho frío. Tengo ropa suficiente, pero todavía paso frío de vez en cuando. Las habitaciones son muy frías y no hay mantas suficientes para combatir el frío. Todos los días nos dicen que nos van a dar más mantas, pero no las recibimos. Duermo con la ropa puesta y con una manta, pero aun así paso frío.166
Abusos graves y malos tratos en el ala uno
Human Rights Watch está especialmente preocupada por las declaraciones de los niños a los que entrevistamos, que sugieren que durante los cinco últimos meses de 2006 se habrían producido palizas generalizadas y muy graves en el ala uno. Según el testimonio de los niños, las palizas eran habituales y no fueron controladas, aunque parece que el personal de todos los niveles debería estar al corriente de las supuestas palizas y podría estar personalmente implicado en algunas de ellas. En concreto, los niños describieron lo que calificaron como “una celda de castigo” situada en la planta superior, donde los menores recibían palizas y eran encerrados durante periodos de hasta varios días. Los niños la describieron como una celda sucia, sin ventanas y sin aire, de escasos metros cuadrados en la que “hasta costaba respirar”. Los niños encerrados en esta habitación tenían que orinar y defecar en el suelo, ya que no se les permitía ir al baño.
Testimonio de Jean-Marie N., de 17 años “Un día un educador hizo una pregunta estúpida a un niño, y éste no respondió adecuadamente, así que le llevaron a la planta superior a una celda—hay una habitación de castigo donde los menores reciben palizas, en la planta de arriba. Muchos menores han pasado por esa habitación. Un día un niño preguntó si podía volver a su país; a continuación le llevaron a la planta superior a la habitación de castigo… Un niño se metió en problemas con los educadores. Ese día el educador lo llevó a la ducha y le dio una paliza. El niño tenía sangre en la boca y su ropa estaba ensangrentada (no pudo volver a usar esa camiseta)”.167Testimonio de Lakh S., de 17 años“Por ejemplo, tiraban cigarrillos al suelo y pedían a un niño que los recogiera; cuando se negaba a hacerlo se lo llevaban a la planta de arriba, donde lo castigaban y le retiraban su dinero de bolsillo…. Otro día un educador se fumó un cigarrillo, lo tiró… y dijo a un niño que lo recogiera. El niño se negó. Entonces el educador protestó… [el niño recibió una paliza]… el niño tenía moratones por todo el cuerpo.... No había sangre, pero estaba herido”.168Testimonio de Salem L., de 17 años “Hay una celda de castigo en la planta superior. A veces encerraban a los niños durante tres o cuatro días. Durante ese tiempo les daban de comer... pero no tenían permiso para ir al baño. Era muy frecuente que llevaran a niños a la planta de arriba. A cuatro niños en concreto siempre los encerraban; siempre eran los mismos”.169 Testimonio de Papis F., de 17 años“A los niños les daban palizas allí [en la celda de castigo]. Oí gritos durante dos o tres horas que procedían de arriba. Encerraron a cinco niños en la celda desde la 4 de la tarde a las 9 de la mañana. Les dieron la comida y el desayuno, pero en esa habitación no hay cuarto de baño”.170Testimonio de Lamine P.“Nunca me han llevado a la planta de arriba [a la celda de castigo], pero a otros sí; les dieron palizas y los encerraron, a veces hasta dos, tres o cuatro días”.171
Los niños señalaron que percibían un clima omnipresente de miedo en el centro por el que sentían que podían ser severamente castigados por la más mínima “falta”. Jean-Marie N. contó: “Una vez un niño llamó a su familia porque su madre estaba enferma. No le pudieron devolver la llamada porque temía que le confiscaran el teléfono si el personal descubría que usaba un teléfono móvil. Por eso dejó su teléfono apagado y no le pudieron llamar”.172 Papis F. recordó: “Un niño recibió una paliza…. Fue por usar un teléfono móvil (no había una prohibición taxativa de usar teléfonos móviles). El director señaló que nadie tenía permiso para utilizar teléfonos móviles. Pasa lo mismo con las golosinas”.173Jean-Marie N., señaló que, aunque algunos educadores están preocupados por el tratamiento que reciben los niños en los centros, aparentemente carecían de poder para cambiar algo: “A algunos educadores les dábamos pena, pero no podían hacer nada porque ellos mismos tenían miedo”.174En septiembre de 2006, alrededor de cien niños se escaparon en grupo del centro como forma de protesta, y fueron llevados de vuelta inmediatamente por la Policía, a la que se había avisado para que actuara.175 Jean-Marie N., de 17 años, recordaba su marcha:
En un determinado momento estábamos tan hartos de [nombre omitido] que todos dijimos que queríamos abandonar el centro. El director dijo que podíamos irnos, pero que teníamos que dejarlo todo atrás, toda la ropa que habíamos comprado y todo lo que habíamos comprado o ganado durante el tiempo que habíamos estado en el centro. Nos enfadamos muchísimo, pero abandonamos el centro. Éramos muchos. El director alertó a la Policía y al poco nos cogieron y nos devolvieron al centro. Después nos trataron como si fuéramos delincuentes. La Policía nos llevó al patio trasero donde el director anunció que no cambiaría nada. Algunos niños empezaron a llorar y todos nos enfadamos mucho. La Policía tuvo que pedir refuerzos porque la situación iba a peor. Después de eso el director cambió un poco las normas (se nos permitió usar teléfonos fuera de clase, pero la prohibición de traer comida de fuera no se modificó
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
