Blas Infante, el padre del independentismo andaluz

Blas Infante

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Retrato de Blas Infante, realizado sobre azulejos, situado en la avenida Blas Infante de Jerez.

Blas Infante Pérez de Vargas (Casares (Málaga), 5 de julio de 1885 – Sevilla, 11 de agosto de 1936), político español, considerado oficialmente como el «Padre de la Patria andaluza»,^[1] por ser el máximo ideólogo del andalucismo federalista o regionalismo andaluz.

Infante alternó las tareas de notario, historiador, antropólogo, musicólogo, escritor y periodista, además de ser un lector voraz y gran conferenciante. Se editaron catorce obras suyas, aunque llegó a escribir más de tres mil manuscritos.

La Fundación Centro de Estudios Andaluces de la Junta de Andalucía, adquirió en 2001 la casa de Blas Infante en Coria del Río para convertirla en casa-museo como patrimonio histórico y cultural andaluz. Es homenajeado todos los años en la conmemoración del Día de Andalucía los días 28 de febrero.

Tabla de contenidos [ocultar] 1 Biografía 1.1 Contacto con la realidad andaluza 1.2 La primera asamblea andaluza 1.3 El período republicano 2 Notas 3 Véase también 4 Enlaces externos

Biografía [editar]

Contacto con la realidad andaluza [editar]

Su padre, Luis Infante Andrade, licenciado en Derecho, era secretario del Juzgado de Casares, su madre, Ginesa Pérez de Vargas, proviene de una familia de labradores de clase media. Estudia bachillerato en los Escolapios de Archidona hasta 1899. Los Infante pasan los apuros comunes a los andaluces del 98, la crisis económica de la pérdida de las colonias americanas tras los gastos de la guerra, sacude fuerte. Blas tiene que dejar el colegio por caro. El último curso de su bachillerato lo hace por libre.

Desde 1900 trabaja como escribiente en el Juzgado de Casares, al tiempo y como puede, estudia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada a la que viajaba en junio y septiembre para examinarse como alumno libre, finalizándola en 1906. Los apuntes se los sirve un buen amigo que, luego, será miembro de la Asamblea Andalucista de Córdoba en 1918, el poeta Alberto Álvarez de Cienfuegos Cobos, perteneciente a una familia granadina muy conocida.

Tras aprobar las oposiciones en 1909, ejerce como notario en Cantillana (Sevilla), lo que aprovecha para entrar en contacto con el ambiente intelectual sevillano y con las ideas políticas regionalistas, especialmente con los miembros del ateneo sevillano. Refuerza su conocimiento de las gentes de Andalucía ejerciendo su función de notario en otras localidades como Isla Cristina durante los años 20.

Al poder observar el estado de los jornaleros andaluces queda fuertemente impresionado, llegando a escribir años más tarde:

Yo tengo clavada en la conciencia desde la infancia la visión sombría del jornalero. Yo le he visto pasear su hambre por las calles del pueblo.

Blas Infante

La primera asamblea andaluza [editar]

El ideario político de Blas Infante, heredero de los movimientos republicanos y federalistas del siglo XIX, se basa en la defensa del andalucismo y en la existencia de diferencias entre Andalucía y el resto de regiones que formaban la España del Rey Alfonso XIII. Su objetivo era conseguir la reconstrucción de Andalucía, entendida como una necesidad para obtener la regeneración de España.

Mi nacionalismo, antes que andaluz, es humano. Creo que, por el nacimiento, la naturaleza señala a los soldados de la Vida el lugar en donde han de luchar por ella. Yo quiero trabajar por la Causa del espíritu en Andalucía porque en ella nací. Si en otra parte me encontrare, me esforzaría por esta Causa con igual fervor.

Blas Infante (Manuscrito AEE)

Bandera oficial de Andalucía

Escudo oficial de Andalucía

En 1915 se publicó su obra más importante, Ideal andaluz donde explica su visión personal de la historia, la identidad y los problemas de Andalucía así como sus propuestas para su fortalecimiento.

En 1918 se celebra en Ronda la primera asamblea regionalista andaluza que, inspirada en la cantonalista Constitución Federal de Antequera^[2] de 1883, establece las bases a seguir por el andalucismo para así obtener una autonomía plena para Andalucía. Además se aprueba la propuesta de Blas Infante de adoptar una bandera verdiblanca, documentada en al-Ándalus desde el año 1095, y un escudo con Hércules inspirado en el de la ciudad de Cádiz, lo que se llamaría «las insignias de Andalucía».

Durante la Primera Guerra Mundial es ingresado en prisión por intentar involucrar a España en el conflicto, rompiendo su neutralidad y solicitando que el país mandara su Ejército en contra de Alemania y a favor de Francia. En las elecciones de 1918, Blas Infante intenta presentarse por el distrito electoral de Gaucín, un año después por el mismo distrito y por Sevilla pero en ambas fracasa por la fuerte presencia del caciquismo.

El 1 de enero de 1919 firma, junto con miembros de varios Centros Andaluces, el Manifiesto andalucista de Córdoba, que define el concepto nacional de Andalucía entendiéndose como nacionalidad histórica y el estado federal español.

Sentimos llegar la hora suprema en que habrá que consumarse definitivamente el acabamiento de la vieja España (...).Declarémonos separatistas de este Estado que, con relación a individuos y pueblos, conculca sin freno los fueros de la justicia y del interés y, sobre todo, los sagrados fueros de la Libertad; de este Estado que nos descalifica ante nuestra propia conciencia y ante la conciencia de los Pueblos extranjeros (...). Ya no vale resguardar sus miserables intereses con el escudo de la solidaridad o la unidad, que dicen nacional.

Manifiesto de Córdoba

Se casa con Angustias García Parias con la que tendrá cuatro hijos y escribe Motamid (1920), La dictadura pedagógica (1921) y Cuentos de animales (1921). En 1924 viajó a Marruecos, donde visitó la tumba de Motamid en Agmat y conoció a sus supuestos descendientes. Según algunas fuentes, el 15 de septiembre de 1924 se convirtió al islam mediante la Shahada, en una pequeña mezquita de Agmhat, adoptando el nombre de Ahmad. Los testigos del acto por el que Ahmad Infante se reconocía musulmán fueron dos andalusíes nacidos en Marruecos, y descendientes de moriscos: Omar Dukali y otro de la kabila de Beni-Al-Ahmar.^{[3] [4]}

Durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, rechaza colaborar con ella, por lo que en represalia son clausurados los Centros Andaluces, fundados por él en 1916 y editores de la revista Andalucía como plataforma política del nacionalismo andaluz dentro de un sistema federal. En 1921 publicó La dictadura pedagógica, un complejo análisis filosófico.

En 1928 viaja a Galicia para reunirse con los ideólogos del «galleguismo». Durante estos años también viajará a Marruecos y Portugal, entre otros. Llega a participar en la revista regionalista gallega denominada Nós.

En 1930 da una conferencia política en la Sociedad Económica de Amigos del País en Málaga donde resalta al pueblo y ser andaluz históricos.

El período republicano [editar]

Con la proclamación de la II República en 1931, se hace cargo de la notaría de Coria del Río (Sevilla), donde construye su casa, a la que denomina Dar al-Farah ('Casa de la Alegría') inspirada en la arquitectura de Al-Ándalus, encargándose personalmente de su decoración.

Blas Infante preside la Junta Liberalista Andaluza (JLA) y vuelve a presentarse a distintas candidaturas por el Partido Republicano Federal; sin embargo no consigue representación parlamentaria. Los puntos esenciales de la campaña política son: el repudio al centralismo frente a un federalismo necesario, solución al caciquismo y del complicado sistema electoral, reforma económica y de la justicia, libertad de enseñanza, de matrimonio, etc.. Estas ideas y lo promovido en la JLA tendrá gran importancia en la redacción del anteproyecto de estatuto de autonomía, redactado en gran parte por el propio Blas Infante.

En 1931 publica el libro La verdad sobre el complot de Tablada y el Estado libre de Andalucía. Aunque hay claros brotes independentistas en el andalucismo, a falta de apoyo popular se intenta moderar el discurso y definir el Estado libre de Andalucía como «liberado» de toda opresión, dominación e injusticia y de esta forma poder decidir su futuro. Y esta tendría que venir por medio de una gran reforma agraria dentro de una nueva España republicana y federal.

Se presenta de nuevo en las elecciones de noviembre de 1933 por Málaga dentro de una coalición Izquierda Republicana Andaluza (coalición de los partidos Radical Socialista e Izquierda Radical Socialista), que termina en un nuevo fracaso y en una desilusión notable para Blas Infante. Sale en defensa en bastantes ocasiones del anarquismo, con el que simpatizaba y que estaba siendo duramente reprimido.

En el año 1933 propone que la melodía religiosa del canto jornalero Santo Dios (Himno que los jornaleros cantaban al terminar su día de trabajo), sea el Himno de Andalucía,^[5] cambiándole la letra por un texto suyo. Este himno, junto con la bandera y el escudo antes mencionados, elegidos en la Asamblea de Ronda, son los símbolos institucionales andaluces, según el artículo 6.2 del Estatuto de autonomía de Andalucía de 1981.

Andalucía tiene himno y escudo propios que serán aprobados, definitivamente, por Ley del Parlamento de Andalucía, teniendo en cuenta los acuerdos dictados sobre tales extremos por la Asamblea de Ronda de 1918 y por las Juntas Liberalistas de Andalucía en 1933.

Estatuto de Autonomía para Andalucía

En la asamblea de Córdoba, en enero de 1933, se aprueba el Anteproyecto de Bases para el Estatuto de Autonomía de Andalucía de 1933, que se deberá someter a referéndum pero que se irá retrasando hasta que se paraliza por la Guerra Civil en 1936. Sin embargo estudios actuales ponen de manifiesto que la Asamblea de Córdoba fue un desastre para el andalucismo. Se esperaba la asistencia de más de setecientos asambleístas de las ocho provincias de la actual comunidad andaluza y sólo llegaron a dos centenas. La representación fue desigual: Córdoba y Sevilla aportaron un 70% de los asambleístas, Málaga no llegó al 2%.

Los asambleístas de Granada, Jaén y Almería tenían preparado un anteproyecto para la Mancomunidad de Andalucía Oriental y contaban con el apoyo de Huelva que deseaba unirse a Extremadura. Cuando los asambleístas sevillanos y cordobeses presentaron su anteproyecto los «Orientales» abandonaron la asamblea. Entonces Blas Infante amenazó con «residenciar a las provincias disidentes» y el anteproyecto fue aprobado sin la participación de los asambleístas de Jaén, Almería y Granada y la abstención de los de Málaga.

Monumento a la memoria de Blas Infante, levantado en el lugar de su fusilamiento

Los proyectos de mancomunidad monárquicos así como las bases para el Estatuto de 1933, ya en la República los critica por ser «una mera descentralización administrativa». En 1934 visita al presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluís Companys, preso junto a otros miembros de su gobierno en el penal de El Puerto de Santa María.

Con la llegada al poder del Frente Popular durante las elecciones de 1936 el movimiento político andalucista recobra fuerzas y durante la asamblea de Sevilla el 5 de julio se aclama como presidente de honor de la futura Junta Regional de Andalucía a Blas Infante.

Poco después del alzamiento, varios miembros de Falange le detienen en su casa de Coria del Río. Días después, el 11 de agosto, Infante es fusilado, sin juicio ni sentencia, con otros dos detenidos en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona. Cuatro años más tarde de su asesinato, el Tribunal de Responsabilidades Políticas creado después de la guerra le condena a muerte y a una multa económica a sus descendientes por, según un documento del 4 de mayo de 1940 escrito en Sevilla:

[...] porque formó parte de una candidatura de tendencia revolucionaria en las elecciones de 1931 y en los años sucesivos hasta 1936 se significó como propagandista de un partido andalucista o regionalista andaluz.

En 2002, con el apoyo de la Junta de Andalucía, se estrenó una película sobre la vida de Blas Infante titulada Una pasión singular, escrita y dirigida por Antonio Gonzalo.

Notas [editar]

1. ↑ El Parlamento de Andalucía aprobó de forma unánime en 1983 que en el Preámbulo del Estatuto de Autonomía para Andalucía, se reconociera a Blas Infante como «Padre de la Patria Andaluza». Reconocimiento que se revalida en la reforma del Estatuto de Autonomía, sometida a Referéndum popular el 18 de febrero de 2007.
2. ↑ Véase la Constitución Federal Andaluza de 1883 en Wikisource
3. ↑ [http://www.nodulo.org/ec/2007/n060p02.htm Gustavo Bueno. Artículo de enero de 2007. Un musulmán va a ser reconocido en referéndum como «Padre de la Patria andaluza»
4. ↑ Blas Infante y el Islam
5. ↑ http://www.cecaba.org.ar/modules.php?name=Andalucia&file=himno

Véase también [editar]

• Historia del autonomismo en Andalucía

Enlaces externos [editar]

Wikiquote

• Wikiquote alberga frases célebres de Blas Infante.

Commons

• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Blas Infante.

Wikisource

• Wikisource contiene obras originales de o sobre Blas Infante.

• Fundación Blas Infante
• Casa-Museo de Blas Infante en el sitio web del Centro de Estudios Andaluces
• Casa-Museo de Blas Infante en la Asociación de Casa-Museo y Fundaciones de Escritores
• Blas Infante y el andalucismo histórico
• Información biográfica

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_Infante"

Categorías: Políticos de Andalucía | Malagueños | Masones de España | Nacionalismo andaluz | Nacidos en 1885 | Fallecidos en 1936 | Víctimas de la represión en la zona franquista | Carmona | Iberistas | Georgistas

Buscar

Herramientas:

• Lo que enlaza aquí
• Cambios en enlazadas
• Subir archivo
• Páginas especiales
• Versión para imprimir
• Enlace permanente
• Citar este artículo

otros proyectos

• Wikiquote
• Commons
• Wikisource

En otros idiomas

• العربية
• Català
• English
• Esperanto
• Euskara
• Francés

• Limitación de responsabilidad

El militar Amadeo Martínez Inglés, historiador militar acusa al rey Juan Carlos I y presenta escrito a las coretes pidiendo investigación golpe 23-F

Presentó el escrito a las cortes Generales, tal como recoge prensa digital:
ESCRITO AL ECMO. SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DELS DIPUTATS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS

El señor Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige a VOZ y a la Cámara que preside de acuerdo con lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestante-le el siguiente:

Con fecha de 23 de septiembre de 2005, y de acuerdo con cuánto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, me remití al presidente de esta Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos ocurridos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocido como el "intento involucionista del 23-F") en el cual, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban en que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español.

En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F al presidente del Congrés dels Diputats al visto que éste no parecía dispuesto a acusar recepción de lo mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo en la Cambra|Càmera que presidía (aunque me consta que dio traslado del escrito en los diferentes grupos parlamentarios) decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, señor Vermell|Roig, en del Gobierno de la nación, señor Rodríguez Zapatero, y en cada uno de los presidentes de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo d'Estado...etc, etc. Ninguna de las autoridades en la cual iba dirigida el, por lo visto, políticamente incorrecto escrito (a excepción del presidente del Senado, que acusó recepción a través de la Comisión de Peticiones de la Cambra|Càmera) contestó en lo mismo.

Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después, con fecha de 23 de febrero de 2007, presenté en el Congrés dels Diputats al mismo Informe solicitante de nuevo la creación de una Comisión que investigara el presunto golpe de estado del 23-F; visto, además, el ocurrido en esta Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en la cual se cumplía el vigésimoquinto aniversario|cumpleaños de tan desgraciado acontecimiento, al rechazar de pleno algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir al presidente y que, como|cómo venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único "salvador de la democracia y las libertades del pueblo español" puestas en peligro por el colpista Tejero.

Como consecuencia de todo el anterior y consciente de qué el Congrés dels Diputats, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a las cuales no había dirigido el documento nunca se iban a molestar al acusar recepción de lo mismo (si sus señorías no quieren debatir asunto tan espinoso que lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional), he decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro ("Juan Carlos I, el último Borbón". Styria. Febrero 2008), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en lo que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas ... que ha protagonizado, primero en su juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, delitos presuntos y graves que no tienen que quedar escondidos, de ninguna manera, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación:

1r. - Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de toda duda que, en otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares cortesanos (los generales Armada y Milanos) que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una maniobra ilegal e inconstitucional político-militar-institucional (el 23-F ya comentado), de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con eso un golpe militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería abandonada por él mismo y sus compañeros políticos ante|delante de el estrafalaria entrada del teniente coronel Tejero en el Congrés dels Diputats, poniendo así seriamente peligro de guerra civil en este país.

2n. - La posada|posta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o grupos de terroristas de Estado denominados GALO (Grupos Antiterroristas de Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA, saltándose todas las normas y leyes del estado de derecho y usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de asesinos en sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la autorización de la Cabeza|Jefe del Estado y comandante supremo de LAS HACES españolas, el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigido por los servicios secretos militares (CESID) alimentándose de funcionarios militares y civiles españoles y mercenarios extranjeros.

3r. - Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas de Europa y el mundo, recibiendo sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando sustanciosos negocios aprovechándose del suyo omnímodo poder institucional y su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en España el mutismo en todo el en lo referente a la familia real es absoluto), a la importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas). Cifra ésta nunca no desmentida por La Zarzuela.

4t. - Ejercer la corrupción continuada y generalizada, en recibir y aceptar como rey y cabeza|jefe del Estado regalos y donaciones multimillionarias de empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la reconquista de Kuwait ...).

5è. - Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como|cómo el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 después de su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagadas con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior.

6. - Un presunto asesinato (el simple homicidio ya fue aceptado a su día por él mismo y su familia) cometido en sus años bocados, ya que el 29 de marzo de 1956, con 18 años de edad y oye|siente a un distinguido cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva se sienta haber-allí y otros seis de instrucción premilitar (experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español) mató, estando sólo con él y en circunstancias muy extrañas que nunca han sido aclaradas, de un rasgo|tiro en la cabeza|jefe procedente de su propia arma a su hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, el señor Juan de Borbón. Quien|Quién, según muchos políticos del entorno a éste, iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de España delante del proceder de Juan Carlos, que ya en estas fechas manifestaba una irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su propio padre.

En relación con este turbio asunto (que ha permanecido cincuenta años en el más absoluto de los secretos), el mencionado trabajo de investigación desmonta una después de otra todas las hipótesis tejidas a su día por la propia familia de Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente, que nunca fue investigado ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el homicida en aquellas fechas un profesional, de las Fuerzas Armadas españolas.

De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que recoge el ya repetidas veces treball|feina de investigación comentado, se presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales, por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las élites mejor informadas de este país (políticos, periodistas, líderes sociales ...) pero sin atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darlos publicitado en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que por otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido en cabeza|jefe de sus extremos ni por|para la propia Casa Real española ni para|por ninguna autoridad. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los otros poderes del Estado han "callado y otorgado".

En vista de eso, constituidas ya las nuevas Corts Generales salidas de la voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y empezado con eso una nueva legislatura, me dirijo a VOZ como presidente del Congrés dels Diputats para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces Comisión solicitada parlamentaria que proceda acto seguido a estudiar e investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos comentados anteriormente y que resumo de nuevo:

1r. - La trucada|crida durante años "intento involucionista del 23-F" y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbònica de altos quieres, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona.

2n. - La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GALO), compuestos por|para determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los cuales el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, al menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.

3r. - El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela).

4t. - La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares (yates, coches ...) que lógicamente harían a los interesados persiguiendo un poco a cambio.

5è. - Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos sexuales con el rey Juan Carlos.

6è. - La desgraciada muerte del niño D. Alfonso de Borbón en "Vila Giralda" (residencia de los condes de Barcelona a Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que en hilo de los análisis incluidos en el treball|feina de referencia dejan bastante claro que el presunto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas dejan mucho pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por la justicia (ni portuguesa ni española) exijo, como historiador y ciudadano español, que se obre un proceso esclarecedor sobre lo mismo, exhumando si es preciso los restos del niño que reponen en el Monasterio del Escorial e interesante del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre aquel homicidio en los arxius|arxivaments de la Academia General Militar de Zaragoza, con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del tret|tir puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que enclou|tanca aquél luctuós acontecimiento de la historia de España. Y dejando abierto el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a que todavía se tuviera que enfrentar Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército español (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), sujeto por lo tanto a las leyes penales castrenses.

Responsabilidades que podrían ser de carácter penal sin embargo, con toda seguridad, históricas y políticas ya que si se demostrara la culpabilidad del actual rey de España, ha que reescribir con toda urgencia la historia de este país.

Hasta aquí, señor presidente del Congrés dels Diputats, los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en sede ya largo reinado como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está dispuesto que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su correspondiente condena, sea ésta penal, moral o histórica. Por eso le reitero una vez más la solicitud que todos estos hechos sean estudiados, investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes mejor, para|por una Comisión parlamentaria (auxiliada por los correspondientes expertos), ya que sin duda tiene que ser este foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía popular, lo que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo judicial o político, que permitan aclarar cuestiones tan graves e importantes. Que afectan en el país en general y, sobre todo, a su historia ya que no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla en el pueblo español que ya figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero al ponerlas en peligro autorizando el golpe de estado del cual, según la angelical teoría oficial, nos salvó en todos.

Ante esta Comisión tendría que comparecer el propio rey Juan Carlos (ya se pidió su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento el año 1982 para que contestara a las acusaciones de golpismo abocades|vessades se sienta contra para|por algunos acusados y testigos|testimonios en el golpe del 23-F) ya que una cosa es que su persona sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a responsabilidad y otra muy diferente el que no pueda y tenga que comparecer delante de los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los cuales él ejerció el papel de protagonista absoluto.

Y finalmente, señor presidente del Congrés dels Diputats, si tanto esta Cambra|Càmera como los otros poderes del Estado optan, una vez más, por|para tomarse mis denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso X el Sabio en lugar de a menor gloria del, sin duda, personaje menos docto y ejemplar que en estos momentos ocupa la Dirección del Estado español a título de rey por deseo testicular del dictador Franc, este historiador militar (que le recuerdo, para|por si lo ha olvidado, fue aprisionado|encarcelado y separado abruptamente de la suya carrera|cursa para|por un ministro de Defensa de suyo partido, en 1990, por|para reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército profesional para España; aspiración que consiguió en 1996) se verá obligado moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática que ame|estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un horror jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su "juez estrella" Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de estado extranjeros, presuntos a genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa humanidad, y no haya trucat|cridat cuando menos a declarar al máximo responsable de los asesinatos de los GALO (crímenes de Estado que no prescriben ni tienen que contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna): el rey Juan Carlos I. quien|quién recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su momento (la famosa Acta Fundacional y otros documentos) sobre la preparación y pronta puesta en ejecución del renombre "guerra sucio|bruto" contra ETA. Y no hizo nada para evitarla.

Y espero, señor presidente, que no tome éstas mis últimas palabras como una amenaza (nunca me permitiría parecida libertad contra el máximo representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado) sino como una respetuosa advertència|advertiment de un ciudadano español que ha dedicado toda su vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y disgustos y que, sin duda, como le enseñaron hace ya muchos años en una Academia Militar, no va a cejar en la lucha por|para sus ideales y convicciones.

España no puede tener ni un minuto más en la Dirección del Estado a un hombre de pésima catadura moral, homicida confesa (que no ha pagado todavía por|para su delito), presunto asesino y también, en grado de presunción de momento, colpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado.

Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo.

Firmo el presente escrito a Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008

Elisenda Paluzie: "Saltarse el 9 de agosto es la prueba que la bilateralidad es papel mojado"

Elisenda Paluzie (Barcelona, 1969) es profesora titular de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona. Dirige el Centro de Análisis Económico y de Políticas Sociales de la UB. Pertenece en la plataforma Soberanía y Progreso y es miembro del Observatorio de la Financiación de Cataluña.


¿Ha existido alguna vez, la voluntad por parte del Estado español de negociar bilateralmente la financiación con Cataluña?

No ha existido nunca, y de hecho, el gobierno del Estado y en concreto Solbes, siempre ha dejado claro que la cuestión de la financiación es multilateral porque se plasma en la Lofca, y a la vez bilateral porque se tienen conversaciones con todas las comunidades autónomas.

¿Por qué entonces desde Cataluña se sigue insistiendo en la bilateralidad, si está todo tan claro sobre el papel?

Los partidos que defendieron el sí al Estatuto tal como quedó después de los acuerdos de La Moncloa nos aseguraron que se había conseguido una financiación bilateral. Su discurso no ha cambiado, pero la realidad, y así lo denunciamos desde la plataforma Economistas para|por el No, es que con el nuevo Estatuto Cataluña perdía todo el poder de negociación en artículos como el 201.1, que establece que las relaciones financieras entre Estado y Generalitat se regularán para|por la Lofca, o el 206.3, donde dice que los mecanismos de nivelación y solidaridad los fija el Estado.

¿Así pues, el Estatuto no contempla ninguna rendija|resquicio que permita la bilateralidad en la negociación de la financiación?

Es cierto que en el Estatuto hay algún artículo que hace referencia a una relación de tipo bilateral. Es el caso de la disposición final primera, que especifica que la comisión mixta de asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat tiene que concretar antes del 9 de agosto del 2008 la aplicación de los preceptos del título de la financiación.

Pero no es en absoluto una novedad, el Estatuto del 79 ya contemplaba las comisiones mixtas.

Efectivamente. Y además, otras comunidades autónomas también las tienen. Con los pactos de financiación del Majestic PP-CiU, inicialmente algunas comunidades gobernadas por el PSOE no aceptaron el acuerdo bilateral con el Estado.

¿Qué posibilidades de negociación bilateral quedan ahora?

Con el Estatuto se perdió el poder de negociación que hubiera significado que la generalidad recaudara los impuestos y después acordara de manera bilateral la contribución a la solidaridad. Los mecanismos de solidaridad los fijará el Estado, el Estatuto lo deja claro. Por lo tanto, lo único bastante real que nos queda es que los partidos catalanes utilicen a sus diputados al Congreso español para vetar los presupuestos, empezando para|por los 25 diputados del PSC.

¿Qué tienen que hacer ahora los partidos?

Concentrarse a determinar que los principios que inspiren esta nueva Lofca representen un cambio sustancial con la ley anterior y una mejora sustancial de la nueva financiación.

¿Es viable, teniendo en cuenta las bases que ha presentado Pedro Solbes?

No, en absoluto. Para empezar, en el documento de bases se afirma claramente que no habrá perdedores, por lo tanto, la mejora para Cataluña sólo vendrá de los recursos adicionales que aporte el Estado al sistema, que en el contexto de crisis actual, es probable que sean mucho pocos.

¿Qué peso tendrá la variable de la población en el reparto de los recursos?

El documento dice que se tendrá en cuenta la población y su evolución. Si este dinero adicional se repartiera sólo en función del porcentaje de población de cada comunidad autónoma, en Cataluña le corresponderían el 17% de estos recursos, mientras que si lo que se tiene en cuenta es el crecimiento de la población en el periodo 1999-2006, le corresponde el 21%. Pero este criterio haría que comunidades como Asturias, que han perdido población, no recibieran nada. Por lo tanto, no se aplicará este segundo criterio más favorable para Cataluña.

¿Usted no prevé avances|anticipos significativos?

No. De hecho, la propuesta de Antoni Castells, que implicaba que sólo se nivelaran los servicios sociales esenciales básicos del estado del bienestar, y que en otros servicios Cataluña pudiera recibir más dinero, ya parece descartada. Con respecto al modelo en sí, aunque el documento es muy genérico, todo parece indicar que se continuará con el mismo tipo de sistema, donde a partir de una serie de variables, cuya principal sigue siendo la población, se determinan las necesidades de gasto.

En cambio, parece que se acepta la propuesta andaluza de separar, como ya se hacía con la sanidad, la educación de los servicios comunes.

Con esta estrategia, Andalucía quiere introducir variables que le son favorables, como el porcentaje de población en edad escolar, y conseguir más recursos de los que le garantiza el sistema actual.

El documento tampoco concreta como se actualice anualmente la cifra de necesidades de gasto de cada territorio. ¿Qué le convendría más en Cataluña en este sentido?

Hasta ahora se han actualizado en función del crecimiento de los ingresos tributarios medios españoles, mientras que en el caso de Cataluña resulta más favorable que se actualizaran en función del crecimiento de la población catalana o de los ingresos tributarios catalanes.

El 9 de agosto ya no será posible concretar los principios sobre financiación, tal como establece el Estatuto. ¿Qué importancia tiene saltarse esta fecha?

Políticamente es simbólico, saltarse el 9 de agosto es la prueba que la bilateralidad es papel mullat.L'executiu español dice que ha cumplido en el sentido que ya ha presentado unos principios, y que si no se llega a un acuerdo antes del 9 de agosto es porque la parte catalana no los acepta.

¿También ha cumplido con la presentación de las balanzas fiscales, todo y que dejando claro que son papel mojado... En Cataluña le valía la pena, conocerlas?

Sí, para que|porque aunque ya teníamos otras balanzas fiscales, como|cómo las del a Generalitat y la Fundación Josep Irla, es importante que por primera vez el Estado presente unas, donde queda patente la solidaridad de los Países Catalanes. En todo caso, es una información valiosa que tiene que servir de referencia para evaluar la mejora, si es que está, de la nueva financiación. Por ejemplo, si sólo mejoramos en 1.000 millones de euros y el déficit fiscal es de 15.000 millones de euros según el Estado en Cataluña en el 2005, la mejora es insignificante. Y en el 2009, el déficit será mucho más elevado.

¿Cuál sería una mejora aceptable en este sentido?

Llegar a tener un déficit del 4,5% del PIB, es decir, reducirlo a la mitad. Sería una mejora de unos 7.500 millones sobre la referencia del 2005, de manera que en el 2009 la cifra absoluta será mayor.

¿Piensa que se volverán a publicar con regularidad?

Lo que se tendría que hacer es poner los datos a disposición de toda la comunidad científica, y que éstas se vayan publicando anualmente para que todos los investigadores podamos hacer estimaciones de balanzas fiscales, que tienen un alto componente subjetivo porque se tienen que hacer diferentes supuestos de distribución de gasto público. No sé si lo harán o no, pero es lo que haría falta hacer si realmente el estado quiere ser transparente.


Entrevista publicada en el semanario El Temps, 28 de julio de 2008

El relator de la ONU critica la directiva de retorno de la UE

"Rechaza la diversidad, es xenófoba y vulnera todos los derechos civiles", afirma.

BArcelona. El relator especial de la ONU sobre las Formas Contemporáneas de Racismo, Discriminación Racial y Xenofobia, Doudou Diène, aseguró ayer que en Europa "el problema es el rechazo a la diversidad". En un encuentro con la agencia Efe durante su reciente visita a Cataluña, Diène se refirió a la directiva europea del retorno que, en su opinión, esconde "un discurso extremadamente xenófobo y vulnera todos los derechos civiles". Para el senegalés Doudou Diène, la llamada "directiva de la vergüenza" es el resultado de "la crisis de identidad" por la que atraviesan los partidos políticos, que les lleva "a hacer un discurso xenófobo", que "criminaliza la diversidad extraeuropea". El relator considera que Europa está inmersa en una "crisis de identidad", en la que "la elite política e intelectual defiende una identidad nacional contra los inmigrantes, contra el extranjero, contra la diversidad, mientras que la calle es multicultural, intercultural". Tras años de estudiar el racismo y la discriminación y elaborar 25 informes para la ONU sobre la situación en diversos países, Diène ha apreciado que "el combate contra el terrorismo ha reforzado la crisis de identidad europea", porque "la imagen del terrorista es el otro". Para el relator de la ONU, el más absurdo de los discursos políticos europeos contra la diversidad es el rechazo a considerar Turquía parte de Europa, "cuando sí puede ser europea para el fútbol o la OTAN", porque "hay quien piensa que Europa es aún cristiana". Diène reconoce que hay racismo en todo el mundo, pero señala que "en Europa es donde tiene una expresión más política" y sólo países como Inglaterra o Dinamarca pueden ser considerados "avanzados en el rechazo a la xenofobia" En este sentido, el relator especial, que incluirá el fruto de sus observaciones de la realidad catalana en un informe que someterá en otoño a la Asamblea General, considera que en Cataluña "se dan dos dinámicas contradictorias: "marginación socio- económica y de expresión de identidad cultural". >Efe http://www.deia.com/es/impresa/2008/07/21/bizkaia/gizartea/484786.php

La evasión fiscal: Andorra es imbatible como refugio del dinero

Asociación por una Tasa sobre las Transacciones especulativas para Ayuda a los Ciudadanos
Lista de correo
www.attacmadrid.org
25 julio 2008

Andorra es imbatible como refugio del dinero

Entrevista de noticias.com a nuestro compañero Juan Hernández Vigueras

07/06 - Juan Hdez. Vigueras es doctor en Derecho con experiencia como directivo de grandes empresas, y profesor universitario de posgrado. Actualmente es coordinador de la Comisión de Paraísos Fiscales de Attac-España y miembro del International Steering Committee de la Red por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network). En su libro, Vigueras denuncia el fenómeno de los llamados “paraísos fiscales” como un subproducto de la globalización de los mercados financieros.


Leandro Rodrigues- ¿Qué entendemos por paraíso fiscal?
Juan Hernández- Hablar de "paraíso fiscal" sugiere la idea de oposición al pago de impuestos como algo propio del "infierno fiscal". Y a poco que se reflexione se comprenderá que sin impuestos no hay civilización: ni instituciones, ni servicios públicos, ni policía, ni escuelas, ni hospitales, etc. Esa expresión se utiliza a menudo para validar o promocionar la evasión fiscal o a veces se devalúa como equivalente a "países y territorios de baja tributación", lo cual no dice nada porque no hay dos países con el mismo nivel de tributación.
L.R.- Entonces, ¿Cómo los definimos?
J.H.- La OCDE es el único organismo que definió técnicamente qué es un paraíso fiscal referido a los centros financieros offshore, extraterritoriales, con secretismo, exención de impuestos y legislación específica para que operen entidades y personas no residentes, como sucede en Gibraltar, las Caimán o Liechtenstein; la carencia de impuestos sobre las rentas del capital es una de las ventajas pero no la única. La OCDE pretendía que desaparecieran porque sus prácticas fiscales perjudican a los demás países; pero hoy por hoy son situaciones legales.
L.R.- ¿Cuántos “paraísos fiscales” existen hoy en el mundo?
J.H.- Como referencia, para mí los importantes son básicamente los treinta y cinco de la relación oficial de la OCDE más los seis que se comprometieron a dejar de serlo y por eso no fueron incluidos, además de Suiza, Luxemburgo y algún otro. Algunos compañeros de Tax Justice Network han identificado unos setenta, actualmente.
L.R.- ¿En qué sentido los paraísos fiscales perjudican a la competencia empresarial?
J.H.- Los paraísos fiscales representan una competencia desleal principalmente en los mercados financieros. Pero también crean condiciones para la competencia desequilibrada entre grandes grupos empresariales y las pymes.
L.R.- Porque los grandes empresarios pueden evadir impuestos y los pequeños no…
J.H.- Efectivamente. Los grupos empresariales y las corporaciones transnacionales, que tienen sucursales y filiales en diversos lugares del mundo, elaboran una planificación global de su producción entre sus diversos centros, de sus ventas y de sus recursos disponibles. Al mismo tiempo, actúan conforme a una estrategia global para reducir lo que llaman costes fiscales, es decir, para disminuir al máximo el pago de impuestos, en particular en los países donde tienen sus sedes centrales o en los países donde los impuestos son más elevados.
L.R.- ¿Cómo lo hacen?
J.H.- Entre otras cosas, constituyen sociedades instrumentales, ficticias, en enclaves o islas catalogados como paraísos fiscales; y a una de estas sociedades filiales registrada en un país o territorio donde no pagan impuestos, como Jersey o las Bahamas, imputan los beneficios obtenidos por la corporación o el grupo empresarial en diferentes países. Es lo que se llama "transferencia de precios". En otros casos, se aplican otros mecanismos como explico en mi libro con el que he intentado que se divulguen estas cuestiones tan poco conocidas. Por el contrario, cualquiera que sea el sector económico, las empresas pequeñas y medianas carecen de esas posibilidades porque actúan solamente en el mercado local o nacional, donde sufren la competencia desleal de los grandes grupos y corporaciones transnacionales que logran costes inferiores y precios de venta más competitivos, evadiendo legalmente los impuestos que las pymes sí tienen que pagar.
"En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos
correspondientes a cinco bancos andorranos"
L.R.- ¿Qué características presenta Andorra para que sea considerado un paraíso fiscal?
J.H.- Curiosamente en la legislación andorrana se ha huido de utilizar la expresión offshore, como en otros paraísos fiscales, sin hacer la distinción entre residentes y no residentes que se busca por otros caminos. Pero Andorra fue incluida en la relación de centros offshore del Fondo Monetario Internacional y en la relación oficial de paraísos fiscales de la OCDE en 2000 sin que, además, en todos estos años no se ha comprometido en la eliminación de esas prácticas fiscales perjudiciales para los demás países. Para las sociedades mercantiles no exige más tributación que unas modestas tasas anuales de registro y municipales. La verdad es que Andorra se ha especializado en la gestión de patrimonios de personas acaudaladas. Como refugio del dinero, Andorra es imbatible; disponiendo de sólidos bancos que carecen de control sobre los cambios o sobre los movimientos del capital en moneda internacional. Las cuentas bancarias son secretas. Se dice que las cuentas numeradas solo son conocidas por el dueño, el banquero y Dios. Y la evasión fiscal no se considera delito legalmente.
L.R.- ¿Quién controla los bancos andorranos?
J.H.- En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos correspondientes a cinco bancos: Credit Andorra; Banc Internacional d´Andorra; Caixa Bank; Banca Mora; y Banc Sabadell d´Andorra. El 29 % restante del total de activos estaba controlado por los bancos andorranos. Precisamente el carácter opaco de los paraísos fiscales impide un conocimiento detallado de sus transacciones, salvo en los casos de escándalos financieros, con sentencia o no, como Enron o Parmalat o Gescartera. La mayor información técnica disponible proviene paradójicamente de Informes internacionales, pero son datos macroeconómicos o generales. El problema básico es que se suprimieron los controles estatales sobre los movimientos del capital y no existen controles a nivel internacional. De ahí los problemas del blanqueo de dinero sucio de la droga o de la financiación del terrorismo o la evasión fiscal que está reduciendo los ingresos fiscales incluso de grandes países como Alemania o EEUU.
L.R.- ¿Existen datos sobre las cantidades de dinero que España envía a los paraísos fiscales cada año?
J.H.- En realidad esos datos los debería hacer públicos todos los años el Banco de España que es quien dispone de información de los pagos. Pero nunca se ha publicado esa información y mucho menos mientras permanezca el actual gobernador del Banco nombrado por el gobierno anterior y más dedicado a asegurar la pervivencia de los centros offshore desde su presidencia del comité de Supervisión Bancaria del Banco Internacional de pagos de Basilea. Precisamente resulta asombroso que se puedan diseñar políticas y reformas fiscales por los gobiernos sin esa información básica o algunos estudios previos sobre la evasión fiscal en España. La Asociación profesional de Inspectores de Hacienda lleva años denunciando el impago de impuestos que se produce fuera de las declaraciones del IRPF. Y en varios documentos ha explicado que los paraísos fiscales son unos de los catorce coladeros del
sistema tributario español.
L.R.- ¿Qué debería hacer el Gobierno español para combatir la salida de capitales hacia los paraísos fiscales?
J.H.- Lo primero plantearse estos casos como un problema serio y evaluar cuanto dinero de los impuestos deja de percibir el Estado español por culpa de los paraísos fiscales. Que se informe de cuantos impuestos se dejan de pagar en España, no en las declaraciones del IRPF sino de los fondos escondidos en los paraísos fiscales. Después tendría que combatir la constitución de filiales y sociedades de las corporaciones españolas en los conocidos centros offshore donde no tienen negocios porque la economía local no ofrece oportunidades sino que esas sociedades las utilizan para actividades externas que les permiten pagar menos impuestos, es decir, para la evasión fiscal en España; como las ochos sociedades instrumentales que tiene el Grupo Telefónica en las Islas Vírgenes Británicas con la misma dirección en un buzón de correos de Tórtola, según consta en la memoria de 2004. La aseguradora que tiene el grupo Repsol en las Bermudas. O las filiales que todos los bancos españoles tienen en Jersey, Andorra, Gibraltar, las Caimán y otros, donde no tienen actividad económica local que justifique esa filial allí. Por eso la Asociación Attac en España le pidió hace un año al Ministerio de Economía español y le ha reiterado al Presidente del Gobierno que ese tipo de sociedades no sean reconocidas en territorio español, o que los grupos empresariales que tienen sociedades en paraísos fiscales no sean admitidos en las contrataciones públicas con el Estado español. Porque es inútil esperar que estos microestados le remitan a la Hacienda española una información fiscal que no recogen.

XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques

Un año más en Castellar del Riu, tenemos el Encuentro en el Pi de las tres ramas. En Facebook he creado causa Diada del Pi de les tres branques, por|para promover en red social global este acto del próximo 20 de julio y actividades que tengan relación en el entorno en este simbol de la unidad de los Países Catalanes, en un contexto donde se conmemorará los 8o0 años de Jaume I, con representante de puntos de referencia de todos los Países Catalanes, que puede salir bien la festividad y aglutinar el independentismo, davnt de ataque como el manifiesto miedo la lengua común, que simboliza el imperialismo lingüístico castellano hegemónico en territorios con lenguas propias como el catalán, vasco y gallego al conjunto de l´estat.La participación en el Pino, puede ser un buen contrapunto si sabemos buscar valores de unidad no con siglas y si en defensa de nuestra identidad y las llib ertats sociales y nacionales que comprtim el independentismo catalán e incluso ciertos sectores del nacionalismo catalán. Aquí tenéis el programa que me han hecho presente de este año:

XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques

Domingo 20 de julio del 2008

En|A las 11.00, delante del Pino Viejo:

- Palabras de bienvenida: Ilustre. Sr. Ramon Cabra, alcalde de Castellar del Riu, Sr. alcalde de Berga y otras autoridades de poblaciones del Berguedà.

Conmemoración del 800 Aniversario del nacimiento

del rey Jaume I el Conquistador

- Al beso del alba|amanecer

. Lectura escenificada del poema de Verdaguer Lo Pi de las Tres Ramas:

. Pasacalle de recibimiento al rey-niño Jaume I, a su tutor Guillem de Montrodon y al séquito, con el grupo

de gralleros La Pessigolla, de Barcelona, los Gigantes de Espinavell y otros de la región.

. Ofrenda floral en el Pino Viejo a la estela dedicada al poeta Jacint Verdaguer.

. Lectura del poema con acompañamiento musical.

. Reparto de obsequios a los participantes a la escenificación.

Jaume I, el rey que nos une a todos, 800 años.

¿Qué tenemos que hacer ahora para los Países Catalanes?

Mensajes de representantes culturales de todos los Países Catalanes:

. Montpeller: por delegación, Enric Garriga Trullols, presidente del Círculo de Hermandad Occitano- Català

. Principado de Cataluña: Jordi Bilbeny, filólogo e investigador

. Valencia: Josep-David Garrido y Valls, historiador

. Cataluña del Norte: Daniela Grau, profesora y activista cultural

. Mallorca: Rosa Calafat, profesora

. Franja de Ponente: Francesc Ricart, miembro del Instituto de Estudios del Baix Cinca y del Casal

Jaume I de Fraga.

. Andorra: Climent Miró, vicepresidente del Casal de Cultura Catalana de Andorra

- Sardanas para|por la Cobla Pirineo. Himno Los Segadores.

- En|A el Pino Joven: 13.00 horas. Casal Panxo. Actividades populares. Parlamentos.

- Comida: botifarrada popular. Organizada por la juventud del Casal Panxo de Berga. Servicio de bebidas.

- Levante de mesa|tabla:

Durante toda la festividad:

- Exposición de láminas sobre la vida de Jaume I. A cargo del librero de viejo Nemesi Solà.

- Paradas de libros y material patriótico de grupos de juventud venidos por todos los lados: discos,

camisetas, adhesivos, llaveros, libros, revistas. ...

- Paradas de libros de ocasión: de 'historia, literatura, sellos catalanes ... Librero de Sant Pere Pescador.

Asociación Tradiciones y costumbres.

- Cultivamos la Cultura Popular. Lugar de participación para pequeños y grandes

. Concurso de refranes y frases hechas, con premios para todas las respuestas. Todo el mundo es invitado a

participar. Asociación Lugares del Recuerdo, de Barcelona.

. Libreto de recuerdo del encuentro|grupo de este año.

- Taller de niños.

- Juego tradicional de bolos. A cargo de Òmnium Cultural de Vic.

Organización: Ayuntamiento de Castellar del Riu, Ayuntamiento de Berga, Casal Panxo, Geganters d'Espinalbet.

Colaboración: Círculo de Hermandad Occitano-Català, Lugares del Recuerdo, Tradiciones y Costumbres.

Autocar desde Barcelona, perteneciente a: Círculo de Hermandad Occitano-Català, IPECC, Perenne Cementerio de las Moreras, Lugares del Recuerdo.

Salida a las 7.15, Metro Astilleros / Avgda. Santa Mònica. Importe del viaje 20 €. Telf. 93 317 84 68. Ingreso importe viaje a: La Caixa 2100 -3063 -99 -2101096564. La comida va a cuenta de cada uno

Sindicalistes x la Sobirania: Los Países Catalanes no queremos la directiva europea de las 65 horas

Sindicalistas por la Soberanía, difundimos a la sociedad el siguiente posicionamiento por|para el conocimiento general y su difusión, en relación a la directiva europea de las 65 horas:

LA EUROPA DEL CAPITAL QUIERE HACERNOS RETROCEDER UN SIGLO

LOS PAÍSES CATALANES NO QUEREMOS LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 65 HORAS

* El pasado 9 de junio los ministros de Trabajo de los 27 países de la Unión Europea aprobaron un texto de Directiva europea que autoriza en los Estados miembros a cambiar su legislación y permitir acuerdos individuales para alcanzar la jornada semanal de trabajo hasta las 60 horas (65 en el caso de los colectivos que hacen guardias, como el personal sanitario y otros). La única garantía de que le quedaría al trabajador es el descanso obligatorio de 11 horas. De esta forma, como el límite de 60 horas se establece como una media de tres meses, las horas trabajadas a la semana podrían llegar hasta 78 (13 horas de trabajo y 11 de descanso diarias). Esta Directiva indigna tiene que pasar ahora para|por el Parlament Europeu para su aprobación definitiva.

* La Directiva representa un retroceso histórico de derechos. En 1917 los gobiernos se vieron obligado a aceptar una jornada semanal máxima legal de 48 horas como consecuencia de una larga lucha del movimiento obrero internacional por|para las 8 horas. Ahora, casi un siglo después, quieren ampliar el máximo legal a 60 horas semanales. Y no es sólo la brutal prolongación de la jornada, sino su imposición a través del acuerdo individual entre el empresario y el trabajador, rompiendo los convenios y pasando por encima de la representación colectiva de los trabajadores.

* La UE deja en evidencia su carácter de instrumento del capitalismo europeo y el destino que éste nos ofrece a los trabajadores. Éste es su "modelo social europeo". El de los mismos que quieren alargar la edad de jubilación a los 70 años y privatizar las pensiones; los mismos que pretenden acabar con las conquistas sociales y privatizar los servicios públicos, los mismos responsables de otras directivas como la que establece los 18 meses de cierre por orden administrativa para los 'sin papeles' hasta su expulsión, el cierre de menores y los cinco años de prohibición para los expulsados antes de poder volver a Europa.. Bajo el capitalismo, el avance|anticipo de la ciencia y la tecnología, lejos de servir al progreso social, sirve para hacernos retroceder el siglo pasado y llevar|traer la Humanidad a un callejón sin salida.

* El Gobierno estatal de Zapatero, ni siquiera ha votado en contra en la reunión de ministros de la UE, sino que se ha abstenido, mostrando hasta dónde llega su oposición. Entre los promotores de la Directiva están, al lado de los partidos de la derecha europea, partidos como el laborista o la socialdemocracia alemana, dejando en evidencia su completa degeneración.

* Las luchas de Francia y otros lugares|sitios han llevado|traído a las 35 h semanales en los años 90, así como el sindicalismo y la izquierda que no se enfrenta al capital nos llevarán|traerán a las 65 h. Desde Sindicalistas x la soberanía, instemos a las Confederaciones europeas y mundiales de sindicatos a que denuncien y hagan acciones concretas en contra de la directiva Europea de las 65 horas semanales (93/104/EC).Instem a los representantes sindicales a pedir a la clase trabajadora de toda Europa que nos plantemos de una vez y subimos|alzamos nuestra voz, y así hacer ver en estos malnomenats "líderes políticos europeos" todo lo mal encaminados que van con estas políticas laborales regresivas.

* Ante la Directiva propuesta es urgente que todo el sindicalismo europeo, sin excepción, convoque una huelga general de protesta a toda la UE para impedir este brutal abuso. Llamamos a toda la izquierda sindical a trabajar desde ya de forma unitaria, aquí y a escala europea, para impulsar una respuesta y organizar un movimiento masivo en favor de las medidas necesarias para forzar el Parlamento europeo la retirada de la Directiva.

* La Unión europea neoliberal quiere imponer las 65 horas semanales y eliminar la limitación de 8 horas. Y lo ha empezado a hacer con el acuerdo de 27 estados, a través del consejo de Ministros de Trabajo de turno, y con la abstención del gobierno español, se ha abstenido en uno de los ataques más graves a los trabajadores/se de este país convirtiéndose en ,per pasiva, cómplice de la situación actual al tener oportunidad de oponerse y no hacerlo, afectando a los derechos de los trabajadores/se de los Países Catalanes.

* La conquista de las 8 horas, que en el caso catalán, fue a través de la huelga de la Canadiense en 1919, donde uno de los protagonistas estuvo Salvador Seguí, tiene las horas contadas en pleno siglo XXI, abriendo la puerta a una total desestructuración de la vida laboral y familiar de más de 450 millones de ciudadanos y trabajadores/as de la Unión Europea, (13.4 millones de ellos en los Países Catalanes).

* ¿Qué supondrá esta directiva que tiene que aprobar próximamente el Parlament Europeu? En primer lugar, un mayor "dumping social" dentro de la UE. Las multinacionales presionarán en los gobiernos para incrementar la semana laboral por|para dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cuando aumente la jornada laboral.

* Por|Para otra lado, el utilizació de la directiva Bolkenstein (que, aunque todavía no está aprobada plenamente, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate,