7.29.2008

El relator de la ONU critica la directiva de retorno de la UE

"Rechaza la diversidad, es xenófoba y vulnera todos los derechos civiles", afirma.
BArcelona. El relator especial de la ONU sobre las Formas Contemporáneas de Racismo, Discriminación Racial y Xenofobia, Doudou Diène, aseguró ayer que en Europa "el problema es el rechazo a la diversidad". En un encuentro con la agencia Efe durante su reciente visita a Cataluña, Diène se refirió a la directiva europea del retorno que, en su opinión, esconde "un discurso extremadamente xenófobo y vulnera todos los derechos civiles".

Para el senegalés Doudou Diène, la llamada "directiva de la vergüenza" es el resultado de "la crisis de identidad" por la que atraviesan los partidos políticos, que les lleva "a hacer un discurso xenófobo", que "criminaliza la diversidad extraeuropea".

El relator considera que Europa está inmersa en una "crisis de identidad", en la que "la elite política e intelectual defiende una identidad nacional contra los inmigrantes, contra el extranjero, contra la diversidad, mientras que la calle es multicultural, intercultural".

Tras años de estudiar el racismo y la discriminación y elaborar 25 informes para la ONU sobre la situación en diversos países, Diène ha apreciado que "el combate contra el terrorismo ha reforzado la crisis de identidad europea", porque "la imagen del terrorista es el otro".

Para el relator de la ONU, el más absurdo de los discursos políticos europeos contra la diversidad es el rechazo a considerar Turquía parte de Europa, "cuando sí puede ser europea para el fútbol o la OTAN", porque "hay quien piensa que Europa es aún cristiana".

Diène reconoce que hay racismo en todo el mundo, pero señala que "en Europa es donde tiene una expresión más política" y sólo países como Inglaterra o Dinamarca pueden ser considerados "avanzados en el rechazo a la xenofobia"

En este sentido, el relator especial, que incluirá el fruto de sus observaciones de la realidad catalana en un informe que someterá en otoño a la Asamblea General, considera que en Cataluña "se dan dos dinámicas contradictorias: "marginación socio- económica y de expresión de identidad cultural". >Efe

http://www.deia.com/es/impresa/2008/07/21/bizkaia/gizartea/484786.php

La evasión fiscal: Andorra es imbatible como refugio del dinero

Asociación por una Tasa sobre las Transacciones especulativas para Ayuda a los Ciudadanos
Lista de correo
www.attacmadrid.org
25 julio 2008

Andorra es imbatible como refugio del dinero

Entrevista de noticias.com a nuestro compañero Juan Hernández Vigueras

07/06 - Juan Hdez. Vigueras es doctor en Derecho con experiencia como directivo de grandes empresas, y profesor universitario de posgrado. Actualmente es coordinador de la Comisión de Paraísos Fiscales de Attac-España y miembro del International Steering Committee de la Red por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network). En su libro, Vigueras denuncia el fenómeno de los llamados “paraísos fiscales” como un subproducto de la globalización de los mercados financieros.


Leandro Rodrigues- ¿Qué entendemos por paraíso fiscal?
Juan Hernández- Hablar de "paraíso fiscal" sugiere la idea de oposición al pago de impuestos como algo propio del "infierno fiscal". Y a poco que se reflexione se comprenderá que sin impuestos no hay civilización: ni instituciones, ni servicios públicos, ni policía, ni escuelas, ni hospitales, etc. Esa expresión se utiliza a menudo para validar o promocionar la evasión fiscal o a veces se devalúa como equivalente a "países y territorios de baja tributación", lo cual no dice nada porque no hay dos países con el mismo nivel de tributación.
L.R.- Entonces, ¿Cómo los definimos?
J.H.- La OCDE es el único organismo que definió técnicamente qué es un paraíso fiscal referido a los centros financieros offshore, extraterritoriales, con secretismo, exención de impuestos y legislación específica para que operen entidades y personas no residentes, como sucede en Gibraltar, las Caimán o Liechtenstein; la carencia de impuestos sobre las rentas del capital es una de las ventajas pero no la única. La OCDE pretendía que desaparecieran porque sus prácticas fiscales perjudican a los demás países; pero hoy por hoy son situaciones legales.
L.R.- ¿Cuántos “paraísos fiscales” existen hoy en el mundo?
J.H.- Como referencia, para mí los importantes son básicamente los treinta y cinco de la relación oficial de la OCDE más los seis que se comprometieron a dejar de serlo y por eso no fueron incluidos, además de Suiza, Luxemburgo y algún otro. Algunos compañeros de Tax Justice Network han identificado unos setenta, actualmente.
L.R.- ¿En qué sentido los paraísos fiscales perjudican a la competencia empresarial?
J.H.- Los paraísos fiscales representan una competencia desleal principalmente en los mercados financieros. Pero también crean condiciones para la competencia desequilibrada entre grandes grupos empresariales y las pymes.
L.R.- Porque los grandes empresarios pueden evadir impuestos y los pequeños no…
J.H.- Efectivamente. Los grupos empresariales y las corporaciones transnacionales, que tienen sucursales y filiales en diversos lugares del mundo, elaboran una planificación global de su producción entre sus diversos centros, de sus ventas y de sus recursos disponibles. Al mismo tiempo, actúan conforme a una estrategia global para reducir lo que llaman costes fiscales, es decir, para disminuir al máximo el pago de impuestos, en particular en los países donde tienen sus sedes centrales o en los países donde los impuestos son más elevados.
L.R.- ¿Cómo lo hacen?
J.H.- Entre otras cosas, constituyen sociedades instrumentales, ficticias, en enclaves o islas catalogados como paraísos fiscales; y a una de estas sociedades filiales registrada en un país o territorio donde no pagan impuestos, como Jersey o las Bahamas, imputan los beneficios obtenidos por la corporación o el grupo empresarial en diferentes países. Es lo que se llama "transferencia de precios". En otros casos, se aplican otros mecanismos como explico en mi libro con el que he intentado que se divulguen estas cuestiones tan poco conocidas. Por el contrario, cualquiera que sea el sector económico, las empresas pequeñas y medianas carecen de esas posibilidades porque actúan solamente en el mercado local o nacional, donde sufren la competencia desleal de los grandes grupos y corporaciones transnacionales que logran costes inferiores y precios de venta más competitivos, evadiendo legalmente los impuestos que las pymes sí tienen que pagar.
"En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos
correspondientes a cinco bancos andorranos"
L.R.- ¿Qué características presenta Andorra para que sea considerado un paraíso fiscal?
J.H.- Curiosamente en la legislación andorrana se ha huido de utilizar la expresión offshore, como en otros paraísos fiscales, sin hacer la distinción entre residentes y no residentes que se busca por otros caminos. Pero Andorra fue incluida en la relación de centros offshore del Fondo Monetario Internacional y en la relación oficial de paraísos fiscales de la OCDE en 2000 sin que, además, en todos estos años no se ha comprometido en la eliminación de esas prácticas fiscales perjudiciales para los demás países. Para las sociedades mercantiles no exige más tributación que unas modestas tasas anuales de registro y municipales. La verdad es que Andorra se ha especializado en la gestión de patrimonios de personas acaudaladas. Como refugio del dinero, Andorra es imbatible; disponiendo de sólidos bancos que carecen de control sobre los cambios o sobre los movimientos del capital en moneda internacional. Las cuentas bancarias son secretas. Se dice que las cuentas numeradas solo son conocidas por el dueño, el banquero y Dios. Y la evasión fiscal no se considera delito legalmente.
L.R.- ¿Quién controla los bancos andorranos?
J.H.- En 2002, la banca española controlaba el 71 % de los activos correspondientes a cinco bancos: Credit Andorra; Banc Internacional d´Andorra; Caixa Bank; Banca Mora; y Banc Sabadell d´Andorra. El 29 % restante del total de activos estaba controlado por los bancos andorranos. Precisamente el carácter opaco de los paraísos fiscales impide un conocimiento detallado de sus transacciones, salvo en los casos de escándalos financieros, con sentencia o no, como Enron o Parmalat o Gescartera. La mayor información técnica disponible proviene paradójicamente de Informes internacionales, pero son datos macroeconómicos o generales. El problema básico es que se suprimieron los controles estatales sobre los movimientos del capital y no existen controles a nivel internacional. De ahí los problemas del blanqueo de dinero sucio de la droga o de la financiación del terrorismo o la evasión fiscal que está reduciendo los ingresos fiscales incluso de grandes países como Alemania o EEUU.
L.R.- ¿Existen datos sobre las cantidades de dinero que España envía a los paraísos fiscales cada año?
J.H.- En realidad esos datos los debería hacer públicos todos los años el Banco de España que es quien dispone de información de los pagos. Pero nunca se ha publicado esa información y mucho menos mientras permanezca el actual gobernador del Banco nombrado por el gobierno anterior y más dedicado a asegurar la pervivencia de los centros offshore desde su presidencia del comité de Supervisión Bancaria del Banco Internacional de pagos de Basilea. Precisamente resulta asombroso que se puedan diseñar políticas y reformas fiscales por los gobiernos sin esa información básica o algunos estudios previos sobre la evasión fiscal en España. La Asociación profesional de Inspectores de Hacienda lleva años denunciando el impago de impuestos que se produce fuera de las declaraciones del IRPF. Y en varios documentos ha explicado que los paraísos fiscales son unos de los catorce coladeros del
sistema tributario español.
L.R.- ¿Qué debería hacer el Gobierno español para combatir la salida de capitales hacia los paraísos fiscales?
J.H.- Lo primero plantearse estos casos como un problema serio y evaluar cuanto dinero de los impuestos deja de percibir el Estado español por culpa de los paraísos fiscales. Que se informe de cuantos impuestos se dejan de pagar en España, no en las declaraciones del IRPF sino de los fondos escondidos en los paraísos fiscales. Después tendría que combatir la constitución de filiales y sociedades de las corporaciones españolas en los conocidos centros offshore donde no tienen negocios porque la economía local no ofrece oportunidades sino que esas sociedades las utilizan para actividades externas que les permiten pagar menos impuestos, es decir, para la evasión fiscal en España; como las ochos sociedades instrumentales que tiene el Grupo Telefónica en las Islas Vírgenes Británicas con la misma dirección en un buzón de correos de Tórtola, según consta en la memoria de 2004. La aseguradora que tiene el grupo Repsol en las Bermudas. O las filiales que todos los bancos españoles tienen en Jersey, Andorra, Gibraltar, las Caimán y otros, donde no tienen actividad económica local que justifique esa filial allí. Por eso la Asociación Attac en España le pidió hace un año al Ministerio de Economía español y le ha reiterado al Presidente del Gobierno que ese tipo de sociedades no sean reconocidas en territorio español, o que los grupos empresariales que tienen sociedades en paraísos fiscales no sean admitidos en las contrataciones públicas con el Estado español. Porque es inútil esperar que estos microestados le remitan a la Hacienda española una información fiscal que no recogen.

7.12.2008

XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques

Un año más en Castellar del Riu, tenemos el Encuentro en el Pi de las tres ramas. En Facebook he creado causa Diada del Pi de les tres branques, por|para promover en red social global este acto del próximo 20 de julio y actividades que tengan relación en el entorno en este simbol de la unidad de los Países Catalanes, en un contexto donde se conmemorará los 8o0 años de Jaume I, con representante de puntos de referencia de todos los Países Catalanes, que puede salir bien la festividad y aglutinar el independentismo, davnt de ataque como el manifiesto miedo la lengua común, que simboliza el imperialismo lingüístico castellano hegemónico en territorios con lenguas propias como el catalán, vasco y gallego al conjunto de l´estat.La participación en el Pino, puede ser un buen contrapunto si sabemos buscar valores de unidad no con siglas y si en defensa de nuestra identidad y las llib ertats sociales y nacionales que comprtim el independentismo catalán e incluso ciertos sectores del nacionalismo catalán. Aquí tenéis el programa que me han hecho presente de este año:

XXIX Encuentro patriótico en el Pi de les Tres Branques

Domingo 20 de julio del 2008

En|A las 11.00, delante del Pino Viejo:

- Palabras de bienvenida: Ilustre. Sr. Ramon Cabra, alcalde de Castellar del Riu, Sr. alcalde de Berga y otras autoridades de poblaciones del Berguedà.

Conmemoración del 800 Aniversario del nacimiento

del rey Jaume I el Conquistador

- Al beso del alba|amanecer

. Lectura escenificada del poema de Verdaguer Lo Pi de las Tres Ramas:

. Pasacalle de recibimiento al rey-niño Jaume I, a su tutor Guillem de Montrodon y al séquito, con el grupo

de gralleros La Pessigolla, de Barcelona, los Gigantes de Espinavell y otros de la región.

. Ofrenda floral en el Pino Viejo a la estela dedicada al poeta Jacint Verdaguer.

. Lectura del poema con acompañamiento musical.

. Reparto de obsequios a los participantes a la escenificación.

Jaume I, el rey que nos une a todos, 800 años.

¿Qué tenemos que hacer ahora para los Países Catalanes?

Mensajes de representantes culturales de todos los Países Catalanes:

. Montpeller: por delegación, Enric Garriga Trullols, presidente del Círculo de Hermandad Occitano- Català

. Principado de Cataluña: Jordi Bilbeny, filólogo e investigador

. Valencia: Josep-David Garrido y Valls, historiador

. Cataluña del Norte: Daniela Grau, profesora y activista cultural

. Mallorca: Rosa Calafat, profesora

. Franja de Ponente: Francesc Ricart, miembro del Instituto de Estudios del Baix Cinca y del Casal

Jaume I de Fraga.

. Andorra: Climent Miró, vicepresidente del Casal de Cultura Catalana de Andorra

- Sardanas para|por la Cobla Pirineo. Himno Los Segadores.

- En|A el Pino Joven: 13.00 horas. Casal Panxo. Actividades populares. Parlamentos.

- Comida: botifarrada popular. Organizada por la juventud del Casal Panxo de Berga. Servicio de bebidas.

- Levante de mesa|tabla:

Durante toda la festividad:

- Exposición de láminas sobre la vida de Jaume I. A cargo del librero de viejo Nemesi Solà.

- Paradas de libros y material patriótico de grupos de juventud venidos por todos los lados: discos,

camisetas, adhesivos, llaveros, libros, revistas. ...

- Paradas de libros de ocasión: de 'historia, literatura, sellos catalanes ... Librero de Sant Pere Pescador.

Asociación Tradiciones y costumbres.

- Cultivamos la Cultura Popular. Lugar de participación para pequeños y grandes

. Concurso de refranes y frases hechas, con premios para todas las respuestas. Todo el mundo es invitado a

participar. Asociación Lugares del Recuerdo, de Barcelona.

. Libreto de recuerdo del encuentro|grupo de este año.

- Taller de niños.

- Juego tradicional de bolos. A cargo de Òmnium Cultural de Vic.

Organización: Ayuntamiento de Castellar del Riu, Ayuntamiento de Berga, Casal Panxo, Geganters d'Espinalbet.

Colaboración: Círculo de Hermandad Occitano-Català, Lugares del Recuerdo, Tradiciones y Costumbres.

Autocar desde Barcelona, perteneciente a: Círculo de Hermandad Occitano-Català, IPECC, Perenne Cementerio de las Moreras, Lugares del Recuerdo.

Salida a las 7.15, Metro Astilleros / Avgda. Santa Mònica. Importe del viaje 20 €. Telf. 93 317 84 68. Ingreso importe viaje a: La Caixa 2100 -3063 -99 -2101096564. La comida va a cuenta de cada uno

7.11.2008

Sindicalistes x la Sobirania: Los Países Catalanes no queremos la directiva europea de las 65 horas

Sindicalistas por la Soberanía, difundimos a la sociedad el siguiente posicionamiento por|para el conocimiento general y su difusión, en relación a la directiva europea de las 65 horas:

LA EUROPA DEL CAPITAL QUIERE HACERNOS RETROCEDER UN SIGLO

LOS PAÍSES CATALANES NO QUEREMOS LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 65 HORAS

* El pasado 9 de junio los ministros de Trabajo de los 27 países de la Unión Europea aprobaron un texto de Directiva europea que autoriza en los Estados miembros a cambiar su legislación y permitir acuerdos individuales para alcanzar la jornada semanal de trabajo hasta las 60 horas (65 en el caso de los colectivos que hacen guardias, como el personal sanitario y otros). La única garantía de que le quedaría al trabajador es el descanso obligatorio de 11 horas. De esta forma, como el límite de 60 horas se establece como una media de tres meses, las horas trabajadas a la semana podrían llegar hasta 78 (13 horas de trabajo y 11 de descanso diarias). Esta Directiva indigna tiene que pasar ahora para|por el Parlament Europeu para su aprobación definitiva.

* La Directiva representa un retroceso histórico de derechos. En 1917 los gobiernos se vieron obligado a aceptar una jornada semanal máxima legal de 48 horas como consecuencia de una larga lucha del movimiento obrero internacional por|para las 8 horas. Ahora, casi un siglo después, quieren ampliar el máximo legal a 60 horas semanales. Y no es sólo la brutal prolongación de la jornada, sino su imposición a través del acuerdo individual entre el empresario y el trabajador, rompiendo los convenios y pasando por encima de la representación colectiva de los trabajadores.

* La UE deja en evidencia su carácter de instrumento del capitalismo europeo y el destino que éste nos ofrece a los trabajadores. Éste es su "modelo social europeo". El de los mismos que quieren alargar la edad de jubilación a los 70 años y privatizar las pensiones; los mismos que pretenden acabar con las conquistas sociales y privatizar los servicios públicos, los mismos responsables de otras directivas como la que establece los 18 meses de cierre por orden administrativa para los 'sin papeles' hasta su expulsión, el cierre de menores y los cinco años de prohibición para los expulsados antes de poder volver a Europa.. Bajo el capitalismo, el avance|anticipo de la ciencia y la tecnología, lejos de servir al progreso social, sirve para hacernos retroceder el siglo pasado y llevar|traer la Humanidad a un callejón sin salida.

* El Gobierno estatal de Zapatero, ni siquiera ha votado en contra en la reunión de ministros de la UE, sino que se ha abstenido, mostrando hasta dónde llega su oposición. Entre los promotores de la Directiva están, al lado de los partidos de la derecha europea, partidos como el laborista o la socialdemocracia alemana, dejando en evidencia su completa degeneración.

* Las luchas de Francia y otros lugares|sitios han llevado|traído a las 35 h semanales en los años 90, así como el sindicalismo y la izquierda que no se enfrenta al capital nos llevarán|traerán a las 65 h. Desde Sindicalistas x la soberanía, instemos a las Confederaciones europeas y mundiales de sindicatos a que denuncien y hagan acciones concretas en contra de la directiva Europea de las 65 horas semanales (93/104/EC).Instem a los representantes sindicales a pedir a la clase trabajadora de toda Europa que nos plantemos de una vez y subimos|alzamos nuestra voz, y así hacer ver en estos malnomenats "líderes políticos europeos" todo lo mal encaminados que van con estas políticas laborales regresivas.

* Ante la Directiva propuesta es urgente que todo el sindicalismo europeo, sin excepción, convoque una huelga general de protesta a toda la UE para impedir este brutal abuso. Llamamos a toda la izquierda sindical a trabajar desde ya de forma unitaria, aquí y a escala europea, para impulsar una respuesta y organizar un movimiento masivo en favor de las medidas necesarias para forzar el Parlamento europeo la retirada de la Directiva.

* La Unión europea neoliberal quiere imponer las 65 horas semanales y eliminar la limitación de 8 horas. Y lo ha empezado a hacer con el acuerdo de 27 estados, a través del consejo de Ministros de Trabajo de turno, y con la abstención del gobierno español, se ha abstenido en uno de los ataques más graves a los trabajadores/se de este país convirtiéndose en ,per pasiva, cómplice de la situación actual al tener oportunidad de oponerse y no hacerlo, afectando a los derechos de los trabajadores/se de los Países Catalanes.

* La conquista de las 8 horas, que en el caso catalán, fue a través de la huelga de la Canadiense en 1919, donde uno de los protagonistas estuvo Salvador Seguí, tiene las horas contadas en pleno siglo XXI, abriendo la puerta a una total desestructuración de la vida laboral y familiar de más de 450 millones de ciudadanos y trabajadores/as de la Unión Europea, (13.4 millones de ellos en los Países Catalanes).

* ¿Qué supondrá esta directiva que tiene que aprobar próximamente el Parlament Europeu? En primer lugar, un mayor "dumping social" dentro de la UE. Las multinacionales presionarán en los gobiernos para incrementar la semana laboral por|para dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cuando aumente la jornada laboral.

* Por|Para otra lado, el utilizació de la directiva Bolkenstein (que, aunque todavía no está aprobada plenamente, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro país. La Cort Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían estas prácticas en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval i Viking).

* Si un país incrementa la semana laboral hasta las 65 horas podrá "exportar" trabajadores/se en cualquier punto de la UE. Pronto veremos diferencias en la jornada laboral de más de 25 horas entre unos y otros trabajadores/as. Los Estados miembros podrán modificar su legislación y permitir que los trabajadores lleguen a acuerdos individuales con el suyos empresarios sobre la duración de la jornada, hasta un máximo de 60 horas semanales en casos generales y de 65 en los casos especiales como los médicos. Este tiempo se computa como media durante tres meses, el que significa que las jornadas podrán llegar hasta las 78 horas.

* La directiva contempla además que las horas que los médicos duerman en el hospital durante sus guardias, serán contabilizadas como tiempo de descanso. En cuanto a los trabajadores/se de ETTs pierden todos sus derechos: estarán cuatro meses sin ser considerado asalariados, por lo tanto, sin ninguna protección, ni posibilidad de exigir el cumplimiento de las leyes laborales.

* El capitalismo ha llegado a un punto de expansión tal y laminación del derecho laboral que no parece tener traba, y por eso los grupos transnacionales tienen herramientas institucionales como la Unión Europea que utilizan a través de los ministros de trabajo de turno, para imponer medidas regresivas. En el estado español es limitado a 40 horas semanales hasta ahora, y la directiva, se puede retrasar, pero es de aplicación a los estados miembros de la UE. Y aunque no lo fuera, como hemos dicho antes, la presión de los lobbies patronales se acabará por imponer.

* Nos sobran los motivos de reclamar un marco catalán de relaciones laborales que articulen y garanticen el derecho laboral de los más de 5 millones de treballadors/es de todos los Países Catalanes, ante intentos que nos pretenden laminar nuestra dignidad como treballadors/es, ante un estado español, que más allá de la gesticulación por pasiva, admite la laminación de conquistas laborales históricas, con el visto bueno de un ministro del Hospitalet, Celestino Corbacho. Y algunos se hacen decir todavía "socialistas".

* Mientras se especula con precios de alimentos básicos, el Banco Central Europeo sin control democrático no para de aumentar el precio del dinero y del euribor de las hipotecas, y la gente no llega con el fin de mes, los trabajadores/se catalanes tendremos claro que otra Europa es posible, sin esta Unión Europea liberal y que lo que nos hace falta (en el terreno laboral también) es ejercer el derecho a decidir.

* Los adheridos a esta causa nos comprometemos a difundir las consecuencias de esta Directiva de la UE y a denunciar el colaboracionismo de la supuesta "izquierda españolista" que se equipara al liberalismo de Tony Blair, Angela Merkel y de Nicolas Sarkozy de la mano de José Luis Rodriguez Zapatero en contra de la dignidad de los trabajadores catalanes y su derecho a decidir sobre nuestro marco soberano de relaciones laborales.

www.sindicalistesperlasobirania.cat

7.02.2008

Se reactiva en la ONU la demanda de descolonización de las Islas Canarias

Se reactiva en la ONU la demanda de descolonización de las Islas Canarias

El presidente del Congreso Nacional de Canarias, Antonio Cubillo, remite una carta a Naciones Unidas con la intención de que este organismo plantee de nuevo, ante la Asamblea General, la desconolización de Canarias antes del año 2010. En ella señala que el actual Gobierno autonómico está a las órdenes de Madrid.

EL DÍA, Tenerife

Treinta y ocho años después de que el secretario general del MPAIAC y presidente del Congreso Nacional de Canarias, Antonio Cubillo, entregase al responsable del Comité de Descolonización de la ONU el documento en el que estaba establecido el movimiento de liberación de Canarias, Cubillo ha remitido un nuevo documento a Naciones Unidas, esta vez en forma de carta, en la que plantea otra vez revitalizar las gestiones ante este organismo de cara a lograr la descolonización del Archipiélago antes del año 2010.

En la misiva remitida a la ONU, Cubillo expone lo siguiente:

"Señor secretario, en 1970 entregué personalmente con mi firma al Presidente del Comité de Descolonización, Davidson Nicol, un memorándum en su visita a Argel, donde estaba establecido nuestro Movimiento de Liberación desde 1964, gozando de inmunidad diplomática.

El año 1972, el comité se desplazó a Argel para contactar con todos los Movimientos de Liberación de las colonias establecidos en dicha capital, sede de todos los Movimientos de Liberación africanos. Su representante entró en contacto con nosotros y expusimos nuestro problema, haciendo hincapié en que, aunque España no había puesto en la lista de colonias a las Islas Canarias, por haber sostenido siempre que España no tenía colonias sino provincias de Ultramar -como Guinea Ecuatorial, el Sahara español y Canarias-, la realidad era otra, ya que el gobierno español se había inventado lo de provincias de Ultramar para disfrazar sus colonias.

Ese comité está al corriente de todo el proceso que hubo que hacer con Guinea Ecuatorial, que España seguía considerando provincia en vez de colonia, hasta que al fin se pudo obtener su independencia. También está al corriente de todo el proceso del Sahara, ocupado por España, y cómo el 25 de mayo de 1975 ese comité estuvo en El Aium, donde parecía que España iba a acordar la independencia de dicho territorio, aunque el 14 de noviembre de 1975 acabó vendiéndoselo a Marruecos y a Mauritania.

A principios del año 1974, el comité estuvo de visita de nuevo en Argel, y al plantear el problema de Canarias se nos aconsejó llevar directamente el problema ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, aunque para ello hacía falta el apoyo del grupo africano de la OUA. Por esta razón, desde el MPAIAC nos dedicamos a visitar todos los países africanos para obtener su apoyo. El 2 de diciembre de 1975, el gobierno argelino nos autorizó una radio en Argelia, "La Voz de Canarias Libre", para expresar al mundo entero la situación de Canarias, en su lucha por sus justos y legítimos derechos nacionales. Al mismo tiempo, exigimos al Gobierno español que entrase en conversaciones con el MPAIAC para llevar el caso ante las Naciones Unidas y para que cesase la represión en Canarias contra los patriotas independentistas. Con anterioridad, el 20 de julio de 1968, el MPAIAC fue reconocido como Movimiento de Liberación Africano, en la sexta reunión de Jefes de Estados de la OUA, en la que se produjo una declaración solemne de la OUA sobre Canarias, que consta en el documento Memorándum de 1970.

El 2 de diciembre de 1975 el gobierno argelino nos hizo entrega de una radio, "La Voz de Canarias Libre", la cual llegaba a todas partes del mundo trasmitiendo en onda media, corta y larga. Emitió hasta 1978 para Canarias. En febrero de este año, el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la OUA acordó que el problema colonial de Canarias se discutiera en la Asamblea General de la ONU y se acordó que el secretario general del MPAIAC dirigiera una delegación a Nueva York, en compañía del señor Eteki, secretario general de la OUA en aquel momento. Eteki debía advertir de la fecha del viaje, a través de la Embajada de Camerún en Argel. Dicha embajada me señaló posteriormente en Argel que el viaje tendría lugar en los primeros días de abril y que debería encontrarme con el Eteki en la embajada en Roma.

Acto de terrorismo

Como es público y notorio, el Gobierno colonialista español, en lugar de discutir en la ONU cuál era la posición de España ante el problema de la descolonización, decidió en Consejo de Ministros facultar al Ministerio de Interior para que programase mi asesinato a través de un acto de terrorismo de estado, que tuvo lugar en Argel en la noche del 5 de abril de 1978, dejándome al borde de la muerte. Como consecuencia de él quedé parapléjico y con muletas para toda la vida. Horas después, las autoridades argelinas detuvieron a los asesinos, que resultaron ser dos mercenarios españoles, pagados y dirigidos por el ministro de Interior, Martín Villa, y el inspector jefe, Roberto Conesa, que fueron sometidos a un consejo de guerra militar y condenados.

Precisamente, cuando el MPAIAC decidió en 1985 que habría que crear un brazo político para llevar la lucha en Canarias y creamos el CNC, planteé personalmente ante los tribunales españoles el intento de asesinato sufrido en Argel, llevado a cabo por el Gobierno de la UCD. Fue la Audiencia Nacional quien dictó una sentencia el 14 de julio de 1990 que condenó al Estado español por haber llevado a cabo un acto de terrorismo de estado, y sentenció a 20 años a uno de los inductores. Exigí responsabilidades a los altos cargos de la policía española de Madrid, así como a que se me indemnizara con 25 millones de pesetas. Dicha indemnización me fue negada durante muchos años hasta que al fin se obtuvo en el año 2003, por orden expresa de la Audiencia Nacional, tras de 18 años de gestiones.

Actualidad

En el momento actual, el MPAIAC ha decidido plantear de nuevo y revitalizar las gestiones ante ese organismo, comenzadas en 1970 e interrumpidas en 1978, y solicitar al Comité de Descolonización que plantee de nuevo ante la Asamblea General el problema de esta colonia africana, para que sea descolonizada antes del año 2010.

En el año 1988, la Asamblea General de las Naciones Unidas, declaraba la década 1990-2000, como la Década Internacional para la erradicación del colonialismo (Resolución 43/47). El 19 de diciembre de 1991 declaró oficialmente que en esta década se tendría que poner en práctica el libre ejercicio del derecho de autodeterminación por los pueblos colonizados o territorios no autónomos. Al adoptar esta resolución, contenida en el informe del secretario general de las Naciones Unidas para que sirviera de plan de acción para la década, la asamblea general invitaba a todos los estados miembros y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales a activar el apoyo a dicho plan y a las organizaciones independentistas de los pueblos aún colonizados.

La Asamblea, por resolución 48/52 del 10 de diciembre de 1993, reafirmó la resolución 43/47 sobre la década de la descolonización prevista y exigió a todos los Estados colonialistas a descolonizar lo antes posible, y a aplicar la Declaración 1514 (XV), de 1960, sobre el derecho de los pueblos a su libre determinación.

Posteriormente, y ante la negativa descarada de estados como Francia y España, la asamblea estableció una nueva década, 2000-2010, para descolonizar pacíficamente los territorios aún colonizados. Tenemos o estamos seguros de que el gobierno monárquico español está haciendo lo posible en todas las instancias internacionales, y en la propia ONU, para impedir este derecho. Por ello, llamamos la atención a ese comité de las posibles maniobras del Gobierno español contra nuestras personas y una posible delegación que vaya a contactar directamente con ese comité, ya que el gobierno colonialista español está haciendo en Canarias planes para después del año 2011.

Tenemos que señalar que en Canarias hay un gobierno autonómico fantoche, puesto por España pero que no representa al pueblo canario y está constituido por partidos políticos españoles, como el PP y el PSOE, así como por un partido denominado Coalición Canaria, que se dice nacionalista pero que está a las órdenes de Madrid, representado por Paulino Rivero.

Esta coalición tripartita no tiene, pues, representatividad, ya que la mayoría de los españoles residentes en esta colonia, que son unos 500.000, votan a los partidos de la metrópoli y deciden en nombre de los canarios, a los que se les boicotea cuando han querido participar, puesto que han establecido unos topes electorales antidemocráticos, 30% en cada isla y un mínimo del 6% en el Archipiélago, para poder participar.

El gobierno español está diciendo en sus estadísticas que pasamos de dos millones de habitantes, e incluye dentro de estas cifras a 500.000 españoles, a 350.000 alemanes, 300.000 ingleses residentes, más unos 100.000 de otros lugares de Europa y unos 150.000 de América y otros continentes, de lo que resulta que sólo somos 800.000 canarios.

Como consta en todos los expedientes de descolonización llevados a cabo por ese comité, en las colonias sólo se puede aplicar el "ius sanguinis" y el "ius solis", hecho que en el Anteproyecto de Constitución Republicana Federal admitimos, y los gobiernos españoles quieren aplicar el "ius residentia" para dejarnos en minoría, por lo que hay que desconfiar de las cifras aportadas por el Ejecutivo colonial, al hablar del pueblo canario. Por las fotocopias del principal periódico publicado en Canarias, que le hago llegar en esta carta y que seguiré enviando, verá usted que la reclamación de la soberanía y la independencia es un clamor público y popular y que, incluso el primer periódico español, El País, se ha hecho eco de esto en una entrevista exclusiva".